Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. august 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/1118/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118314063
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118314063.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: S.
T., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 440,79 eur s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Iveta Ailerová, so sídlom exekútorského úradu Mlynská 3, 934 01
Levice, IČO: 44 366 639, pod sp. zn. XXXEX XXX/XX, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu

o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie
súdneho exekútora sp. zn. XXXEX XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.08.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 440,79 eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu

- výkazu nedoplatkov č. 1806109313 zo dňa 11.05.2018, ktorý bol vydaný Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou, a.s., a ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 22.06.2018.

X. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ECLI: ECLI:SK:OSBB:XXXX:XXXXXXXXXX.X, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr.
Iveta Ailerová, so sídlom exekútorského úradu Mlynská X, XXX XX Levice, IČO: XX XXX XXX, ktorý ju

vedie pod sp. zn. XXXEX XXX/XX.

X.Upovedomenímozastaveníexekúciesp.zn.XXXEXXXX/XXzodňaXX.XX.XXXXrozhodolpoverený
súdny exekútor o zastavení vedenia exekúcie voči osobe povinnej v zmysle ustanovenia § XXn ods.
X písm. d) Exekučného poriadku z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do
piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok

alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
Súčasne vyzval oprávneného na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora v celkovej výške XX eur,
ktoré pozostávajú z náhrady paušálnych výdavkov a XX% DPH vo výške XX eur.

X.Protitomutoupovedomeniuozastaveníexekúcieavýzvenaúhradutrovexekúciesúdnehoexekútora
podal oprávnený v zmysle ustanovenia § XXn ods. X Exekučného poriadku námietky, ktoré odôvodnil

tým, že cit: ,,Počas exekúcie č. XXXEX XXX/XX vedenej na majetok povinného, oprávnený zistil
príjmy povinného, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, v dôsledku čoho má oprávnený za to,
že tu nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § XXn ods. X d)
Exekučného poriadku. Oprávnený eviduje úhrady, ktoré boli pripísané na účet oprávneného v celkovej
sume XXX,XX Eur vymožené JUDr. Ivetou Ailerovou v inom exekučnom konaní.. Na základe vyššie
uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel

a upovedomenie o zastavení exekúcie č XXXEX XXX/XX vydané súdnym exekútorom JUDr. Ivetou
AilerovouzodňaXX.X.XXXXzrušil.“. Oprávnenýmnapadnutéupovedomenieozastaveníexekúciebolooprávnenému doručené dňa XX.XX.XXXX, pričom námietky oprávneného boli poverenému súdnemu
exekútorovi doručené dňa XX.XX.XXXX, t. j. v zákonom stanovenej XX-dňovej lehote v zmysle
ustanovenia § XXn ods. X Exekučného poriadku.

5. Vo vzťahu k námietkam oprávneného poverený súdny exekútor uviedol, že cit: ,,Nesúhlasím s
Námietkami proti upovedomeniu o zastavení exekúcie v zmysle par. 61n ods. 1 písm. d). EP. Oprávnený
uvádza, že počas exekúcie zistil príjmy povinného, avšak neuvádza aké príjmy a z akej činnosti by mali
pochádzať. Oprávnený má zrejme na mysli úhrady vo výške 600,40 EUR vymožené pre oprávneného

v exekučnom konaní 402EX 1114/2022 - povinný podaním zo dňa 23.09.2022 žiadal o povolenie
splniť vymáhaný nárok v splátkach, v zmysle súhlasu oprávneného bolo vydané Upovedomenie o
odklade exekúcie v zmysle § 61h EP, povinný neplnil dohodnuté splátky riadne a včas, odklad bol
zrušený. Uvedené úhrady vo výške 600,40 EUR boli úhrady v inom exekučnom konaní vedenom
proti povinnému. Voči povinnému sú vedené ďalšie štyri exekučné konania v prospech toho istého
oprávneného. Oprávnený pravidelne obdržal v týchto jednotlivých veciach informácie o prebiehajúcich

konaniach formou elektronickej dávky, z ktorých je zrejmé, NEZISTENIE MAJETKU, ktorý by bolo
možné zeexekvovať v danom exekučnom konaní. V tejto exekúcii konštatujem nemajetnosť povinného
(povinný nie je zamestnaný, nie je poberateľom žiadnej dávky, účet má otvorený v banke Prvá stavebná
sporiteľňa, a.s. - vydaný exekučný príkaz prikázaním pohľadávky z účtu v banke do dnešného dňa nebol
realizovaný), z toho dôvodu žiadam námietky oprávneného v celom rozsahu zamietnuť.“.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie
a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora, vyjadrenia povereného súdneho exekútora a
jednotlivých skutkových okolností posudzovanej veci uvádza, že na strane oprávneného dochádza
predovšetkým k nesprávne zvolenej interpretačnej metóde ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku, ktoré vo svojej podstate normuje status nemajetnosti pre konkrétne exekučné

konanie, nie však vo väzbe na tie ostatné. Inými slovami vyjadrené, status nemajetnosti povinného môže
zakladať aj skutočnosť, že na jednom majetku povinného viazne pre ilustráciu viacero zabezpečovacích
práv (záložné práva), ktoré s ohľadom na výšku vymáhaného nároku, poradie exekúcie a iné parametre
môže kategoricky viesť k zastaveniu danej exekúcie. V uvedenej veci je teda potrebné uviesť, že
dosiahnutie výťažku v inej exekúcii, a to či už v parciálnom rozsahu alebo v jeho celom, nezakladá

automaticky možnosť uspokojenia v tejto exekúcii, a to aj napriek zachovaniu maximálnej odbornej
starostlivosti zo strany povereného súdneho exekútora pri jej výkone.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol tak, že námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora v zmysle ustanovenia § 61n

ods. 4 Exekučného poriadku zamietol, keď dospel k záveru, že dosiahnutie výťažku v inom konaní nemá
pre účely tohto konania žiadnu relevanciu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.