Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. júl 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18Pc/27/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123211053
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. PhDr. Gabriela Stančiková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123211053.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľky, matky: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX,
proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: E. F., C. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, v
konaní o určenie otcovstva k maloletým deťom G. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX, obe
bytom u matky, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.06.2023 bol Mestským súdom Košice prijatý návrh navrhovateľky na určenie otcovstva
k maloletým deťom G. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX. K návrhu boli priložené rodné
listy maloletých detí.

2.Navrhovateľkasinesplnilapripodanínávrhupoplatkovúpovinnosť,nazákladečohojusúdvyzval,aby
v lehote 10 dní zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 66,00 EUR (podľa položky č. 9 sadzobníka
súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ďalej aj len „zákona o súdnych poplatkoch“). Súčasne bola poučená o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch. Výzva súdu bola navrhovateľke doručená

dňa 03.07.2023.

3.Podľaust. §2ods.1 písm.a)zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatníkomjenavrhovateľpoplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním

žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,

abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona, nakoľko navrhovateľka
súdny poplatok za návrh neuhradila v súdom určenej lehote, ktorá uplynula dňa 14.07.2023, súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie vo veci v súlade s § 10 ods. 1
zákona o súdnych poplatkoch, zastavil.7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.