Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. júl 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Ek/308/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123230375
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Homolová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123230375.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: M. D. W., P.. B.., B. B. W. E. X, XXX XX A.-
W., J.: XX XXX XXX; proti povinnému: V. V., N.. XX.X.XXXX, C. A. V. E. XXXX/XX, XXX XX A. A.; vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Žofia Žabková, sídlo exekútorského úradu: Námestie Matice Slovenskej 6,
965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 42 310 695, pod č. XXXEX XXX/XX; pre vymoženie pohľadávky vo výške
200,22 Eur s prísl., o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa §61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a .

II. Súd žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania v spojení s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa

13.02.2023 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 200,22 Eur s prísl., na základe
exekučného titulu, ktorými je výkaz nedoplatkov vydaný oprávneným č. XXXXXXXXXX zo dňa
13.12.2022, právoplatný a vykonateľný dňa 04.01.2023 (ďalej len „exekučné tituly“).

2. Súd po preskúmaní návrhu a príloh k nemu vydal pod spisovou značkou 20Ek/308/2023 dňa
14.02.2023poverenieč.XXXXXXXXXXsúdnemuexekútoroviJUDr.ŽofiaŽabková,sídloexekútorského

úradu: Námestie Matice Slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom (ďalej len „súdny exekútor“), ktorý
exekúciu vedie pod č. k. XXXEX XXX/XX. Súdny exekútor doručil prostredníctvom poštovej prepravy
dňa 27.02.2023 povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 21.02.2023.

3. Dňa 09.03.2023 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Banská Bystrica podanie, v ktorom zaslal
súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 03.03.2023 a vyjadrenie oprávneného zo dňa

08.03.2023.

4. Návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 03.03.2023 bol podaný na poštovú prepravu dňa
03.03.2023 a doručený súdnemu exekútorovi dňa 06.03.2023. Súd z predložených dôkazov zistil, že
návrh na zastavenie exekúcie podal povinný v zákonnej 15-dňovej lehote v zmysle § 61k ods. 2
Exekučného poriadku a preto má odkladný účinok.

5. V návrhu na zastavenie exekúcie povinný uvádza, že si je vedomý svojho dlhu voči oprávnenému,
ktorý nevznikol jeho vinou, ale vinou jeho teraz už bývalého zamestnávateľa, ktorý bez vedomia
povinného zrušil jeho pracovnú zmluvu a následne vystavil dohodu o pracovnej činnosti, pričom
povinného odhlásil zo zdravotnej poisťovne a neplnil si svoje zákonné povinnosti platenia zdravotného
poistenia za zamestnanca. Povinný uviedol, že je táto vec v stave riešenia na Inšpektoráte práve v

Banskej Bystrici, no nemôže vo veci ďalej konať kým mu nepríde od Inšpektorátu práce akákoľvek
odpoveď. Podľa povinného je oprávnený o celej veci informovaný, konkrétne pobočka v Banskej Bystrici,kde bol povinný osobne niekoľkokrát osobne alebo ich kontaktoval telefonicky. Oprávnený mu oznámil,
že pokiaľ bude vec v riešení na Inšpektoráte práce, tak nebudú podnikať žiadne kroky voči nemu ako
dlžníkovi, takže povinný nechápe, aké sú dôvody na vymáhanie dlhu voči jeho osobe. Povinný je ochotný

komunikovať s oprávneným a dlh zaplatiť vtedy, ak bude preukázané, že dlh vznikol jeho vinou a nie
vinou zamestnávateľa.

6. Oprávnený sa vyjadril, že súhlasí s odkladom exekúcie na tri mesiace, avšak do uvedenej doby je
potrebné, aby povinný predložil podklady preukazujúce tvrdenú skutočnosť, inak bude exekúcia naďalej

pokračovať.

7. Podľa § 243p ods. 2 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie podanom do 31. marca 2023, okrem
exekučného konania podľa § 243h, sa postupuje podľa doterajších predpisov.

8. Podľa § 48 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2023, exekučné konanie sa začína
na návrh.

9. Podľa § 48 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2023, exekúciu možno

vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá.

10. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2023, exekučné konanie sa
začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.

11. Podľa § 53 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2023, súd preskúmava
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie
exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o
tom oprávneného.

12. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2023, súd exekúciu zastaví v
celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý
sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr

uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

13. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2023, povinný môže z dôvodov
podľa odseku 1 podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie
exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky

skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

14. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2023, v neskôr podaných
návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty podľa odseku 2. V poradí ďalších návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len

skutočnosti, ktoré nastali po podaní predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia
podľaprvejadruhejvetysaneuplatnia,akideotakéskutočnosti,ktorépovinnýbezvlastnejvinynemohol
skôr uplatniť.

15. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2023, návrh na zastavenie

exekúcie sa podáva u exekútora. Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve
oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením
exekúciesúhlasí,exekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,ktorédoručíúčastníkomkonaniaa
súdu; inak do piatich pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží
návrh na zastavenie exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

16. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2023, ak je tu dôvod zastavenia
exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh
zamietne.17. Návrh na zastavenie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorej účelom
je zastavenie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom. Procesne legitimovaným na podanie

návrhu na zastavenie exekúcie súdom je povinný. Povinný sa môže proti exekúcii relevantne brániť
tvrdením, že vymáhaná pohľadávka zanikla na základe právnej skutočnosti, ktorá nastala po vzniku
exekučného titulu. V zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, musí byť návrh na zastavenie exekúcie
odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhuuplatniť.Inštitútnávrhunazastavenieexekúcieneslúžiakoopravnýprostriedokprotinesprávnym

rozhodnutiam.Návrhnazastavenieexekúciejepodanímvovecisamejaokremvšeobecnýchnáležitostí,
musí obsahovať aj vymedzenie dôvodov, pre ktoré má byť exekúcia zastavená. Je vhodné aby návrh
na zastavenie exekúcie obsahoval aj dôkazy na preukázanie tvrdených skutočností. Exekučný súd
je viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré je vykonávané, a ktoré zakladá oprávnenému právo na
splnenie určitej povinnosti. Pre vykonávacie konanie platí, že sa v ňom vymáha plnenie, o ktorom už bolo
právoplatne rozhodnuté. Exekučný súd nesmie skúmať vecnú správnosť exekučného titulu, nakoľko

exekučný titul osvedčuje, že pohľadávka v čase vzniku exekučného titulu existuje. Znamená to, že
exekučný súd nemôže prehodnotiť, že vymáhaná pohľadávka nevznikla. Základným predpokladom na
zákonné vedenie exekúcie voči povinnému je existencia riadneho exekučného titulu.

18. Exekučný súd teda v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť

začatia exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase začatia exekučného konania,
t.j. v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora. Povinný nemôže v návrhu
na zastavenie exekúcie namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu. Tieto
skutočnosti mal namietať v konaní základnom a ak tak opomenul, nie je mu poskytnutá ochrana v
exekučnom konaní. Pokiaľ povinný nesúhlasil s vydaným rozhodnutím a považoval nárok oprávneného

za nedôvodný, mal možnosť v zmysle poučenia podať proti nemu v stanovenej lehote odvolanie, kde
by v rámci dokazovania mohol uplatniť všetky svoje námietky a výhrady k exekučnému titulu. Vo
vykonávacom konaní musí súd vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom,
pretože len vykonáva to, o čom už bolo rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán, v základnom
konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré je

vykonávané a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určenej povinnosti voči tam označenému
subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek meniť na tomto rozhodnutí, príp. ho akokoľvek
vecne preskúmavať.

19.Súdzastavíexekúciuvočipovinnémuibavprípadochuvedenýchv§61kods.1Exekučnéhoporiadku

a teda ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, ak
bol exekučný titul zrušený, ak je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon
cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
alebo sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

20. Súd poukazuje, že toto exekučné konanie je vedené na základe exekučného titulu, ktorým je
vykonateľný výkaz nedoplatkov zdravotnej poisťovne, ktorý nebol zrušený. Toto exekučné konanie je
teda vedené zákonne, pretože povinný si neplnil svoju povinnosť, ktorá mu bola uložená exekučným
titulom. Povinný nepredložil súdu nijaký dôkaz, že je vec riešená na Inšpektoráte práce a zároveň
nepreukázal, že by si svoju povinnosť splnil, čo by bolo jedným z dôvodov na zastavenie exekúcie.

Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie vždy zaťažuje výlučne
povinného, ktorý ho podal.

21. Súd konštatuje, že tento návrh na zastavenie exekúcie je nedôvodný, pretože povinný nepreukázal
žiadne skutočnosti, ktoré by viedli k zastaveniu exekúcie v zmysle § 61 k ods. 1 Exekučného poriadku,

a teda zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu, ani skutočnosti brániace vymáhateľnosti
exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu.

22. S ohľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti musí súd konštatovať, že povinný nepredložil
relevantný dôkaz na základe ktorého, by exekúcia proti nemu vedená mohla byť zastavená. Súd

konštatuje, že oprávnený sa v exekučnom konaní domáha len toho, čo mu priznáva exekučný titul. Súd
dospel k záveru, že nie sú splnené zákonné podmienky na to, aby vo veci mohlo byť vydané rozhodnutie
o zastavení exekúcie, zároveň súd ex offo nenašiel ani iný dôvod na zastavenie exekúcie a preto návrhpovinného na zastavenie exekúcie v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol, tak ako je
uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a exekúcia pokračuje.

23.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

24. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

25. Podľa § 199a ods.2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

26. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

27. Oprávnený ani povinný si neuplatnili nárok na náhradu trov exekučného konania v súvislosti s
návrhom povinného na zastavenie exekúcie, tak ich súd žiadnemu z účastníkov tohto konania nepriznal.
(výrok II.)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.