Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. júl 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/45/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722013427
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5722013427.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na hlavnom pojednávaní konanom dňa

27.07.2023 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 285 písm. g) Tr. por.

oslobodzuje

obžalovanú
X. Q., L.. XX.XX.XXXX E. Ž., trvale bytom Ž., A.. Ú. XXXX/X

a

obžalovaného
C. G., L.. XX.XX.XXXX E. J., trvale bytom J. - E., A.. D.O. XXXX/XX,

spod obžaloby

Okresnej prokuratúry Martin č. 1 Pv 28/21/5506-30 zo dňa 26.10.2022, podľa ktorej mala obžalovaná X.
Q.K. spáchať prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zák. a obžalovaný C. G. zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi
podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Tr. zák. tým, že

1. Obžalovaná X. Q. od presne nezistenej doby do 05.02.2021 v Martine v mestskej časti Stráne
prechovávalaomamnéapsychotropnélátkychemickéhopôvodu,ktorémalavrekreačnejchatke,pričom

počas domovej prehliadky na základe príkazu OS Martin 13Tp/11/2021-2-V-OSMT zo dňa 3.2.2021 a
počas obhliadky osobného motorového vozidla S. S., ev.č. G. J. dobrovoľne vydala
- stopu č. 12 - joint marihuany na základe znaleckého posudku KEÚ PZ Slovenská Ľupča č. PPZ-KEU-
SL-EXP-2021/399 bolo zistené v stope č. 12 sa nachádza rastlinný materiál s hmotnosťou 0,118 g s
obsahomminimálne14mgabsolútnehotetrahydrokanabinolu(THC),pričomrastlinnýmateriálvykazoval
znaky typické pre rastliny rodu Cannabis /konope/
- stopu č. 13 - plastovú fľaštičku s obsahom zelenej sušiny, na základe znaleckého posudku

KEÚ PZ Slovenská Ľupča č. PPZ-KEU-SL-EXP-2021/399 bolo zistené v stope č. 13 sa nachádza
rastlinný materiál s hmotnosťou 0,49lg s obsahom minimálne 87mg absolútneho tetrahydrokanabinolu
(THC),pričom rastlinný materiál vykazoval znaky typické pre rastliny rodu Cannabis /konope/
-stopuč.14-plastovévajíčkožltejfarbysobsahomzelenejsušiny,nazákladeznaleckéhoposudkuKEÚ
PZ Slovenská Ľupča č. PPZ-KEU-SL-EXP-2021/399 bolo zistené v stope č. 14 sa nachádza rastlinný
materiál s hmotnosťou 0,274g s obsahom minimálne 31 mg absolútneho tetrahydrokanabinolu (THC ),
pričom rastlinný materiál vykazoval znaky typické pre rastliny rodu Cannabis /konope/

- stopu č. 19 - zelenú sušinu, na základe znaleckého posudku KEÚ PZ Slovenská Ľupča č. PPZ-KEU
SL-EXP-2021/399 bolo zistené v stope č. 19 sa nachádza rastlinný materiál s hmotnosťou 0,228g sobsahomminimálne37mgabsolútnehotetrahydrokanabinolu(THC),pričomrastlinnýmateriálvykazoval
znaky typické pre rastliny rodu Cannabis /konope/,
podľa hmotnostného kritéria by bolo možné z uvedeného množstva 1,111 g rastlinného materiálu,

ktorý vykazoval znaky typické pre rastliny rodu Cannabis /konope/ pripraviť 2 jednotlivé dávky drogy,
ktorá je spôsobilá po aplikovaní ovplyvniť psychiku človeka, pričom rastliny rodu Cannabis podliehajú
ustanoveniam Zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, sú
zaradené do I. skupiny omamných látok, tetrahydrokanabinol (THC) ako hlavná aktívna zložka konopy
je zaradený do I. skupiny psychotropných látok,

- stopu č. 15 - sáčok so zvyškom bielej kryštalickej látky, kde zo znaleckého posudku KEÚ PZ Slovenská
Ľupča č. PPZ-KEU-SL-EXP-2021/399 bolo zistené sa v stope č. 15 nachádza kryštalický materiál s
hmotnosťou 0,065 g, kde chemickou analýzou bola zistená prítomnosť metamfetamínu s obsahom
minimálne 48mg absolútneho metamfetamínu
- stopu č. 16 - BONGO - sklenenej časť fajky so zvyškom bielej kryštalickej látky, kde zo znaleckého
posudku KEÚ PZ Slovenská Ľupča č. PPZ-KEU-SL-EXP- 2021/399 bolo zistené sa v stope č. 16

nachádza kryštalický materiál s hmotnosťou 0,264 g, kde chemickou analýzou bola zistená prítomnosť
metamfetamínu s obsahom minimálne 176mg absolútneho metamfetamínu, ktoré sú spôsobilé po
aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
podľa hmotnostného kritéria, by bolo možné z uvedeného množstva 0,329 g kryštalického materiálu, kde
chemickou analýzou bola zistená prítomnosť metamfetamínu pripraviť 3 jednotlivé dávky drogy, ktorá je

spôsobilá po aplikovaní ovplyvniť psychiku človeka, metamfetamín je v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov zaradená do II. skupiny psychotropných látok teda podľa hmotnostného
kritéria, by bolo možné pripraviť spolu minimálne 5 dávok jednotlivej dávky drogy, ktoré sú spôsobilé po
aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,

2. Obžalovaný C. G. od presne nezistenej doby do 05.02.2021 v OMV zn. C., ev. č. J., prechovával veci
zaistené ako
- stopa č. 7 - uzatvárací sáčok s obsahom bielej kryštalickej látky, kde zo znaleckého posudku KEÚ
PZ Slovenská Ľupča č. PPZ-KEU-SL-EXP-2021/399 bolo zistené sa v stope č.7 nachádza kryštalický

materiál s hmotnosťou 4,882 g, kde chemickou analýzou bola zistená prítomnosť metamfetamínu, s
obsahom minimálne 3769mg absolútneho metamfetamínu, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť
psychiku užívateľa,
- stopa č. 8 - injekčná striekačka so zataveným koncom s obsahom bielej kryštalickej látky, kde zo
znaleckého posudku KEÚ PZ Slovenská Ľupča č. PPZKEU- SL-EXP-2021/399 bolo zistené sa v

stope č.8 nachádza kryštalický materiál s hmotnosťou 0,751 g, kde chemickou analýzou bola zistená
prítomnosť metamfetamínu, s obsahom minimálne 571 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré sú
spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
pri domovej prehliadke v Martine v rekreačnej chate na základe príkazu OS Martin 13Tp/11/2021-2-V-
OSMT z 03. 02. 2021 bola zaistená

- stopa č. 17 - sklenka s obsahom bielej kryštalickej látky, kde zo znaleckého posudku KEÚ PZ Slovenská
Ľupča č. PPZ-KEU-SL-EXP-2021/399 bolo zistené sa v stope č.8 nachádza kryštalický materiál s
hmotnosťou 0,021g, kde chemickou analýzou bola zistená prítomnosť metamfetamínu, s obsahom
minimálne 15mg absolútneho metamfetamínu, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa,

podľa hmotnostného kritéria, by bolo možné z uvedeného množstva spolu vyrobiť 5,654 g kryštalického
materiálu, kde chemickou analýzou bola zistená prítomnosť metamfetamínu pripraviť minimálne 56
jednotlivých dávok drogy ,ktorá je spôsobilá po aplikovaní ovplyvniť psychiku človeka, metamfetamín
je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do II. skupiny

psychotropných látok,

pretože prokurátor na hlavnom pojednávaní ustúpil od obžaloby podľa § 239 ods. 2 Tr. por.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorkaOkresnejprokuratúryMartinpodaladňa31.10.2022obžalobuvočiobžalovanýmpreskutok

uvedený vo výroku rozsudku, ktorý navrhovala právne kvalifikovať v prípade obvinenej X. Q. akoprečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zák., účinného do 30.04.2022 a v prípade obvineného C. G.
ako zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania

a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm.), písm. d) Tr. zák., účinného do 30.04.2022.
Súd nariadil vo veci hlavné pojednávanie na deň 27.07.2023, na ktoré sa obžalovaní nedostavili.
Obžalovaná X. Q. svoju neúčasť riadne neospravedlnila a obžalovaný C. G. svoju neúčasť
neospravedlnil vôbec. Keďže súd mal za to, že vec je možné spoľahlivo rozhodnúť a účel trestného
konania dosiahnuť aj bez prítomnosti obžalovaných, so súhlasom prokurátorky podľa § 255 ods. 2 Tr.

por. rozhodol, že hlavné pojednávanie vykoná napriek neúčasti obžalovaných.
Najskôr súd zisťoval, či prokurátorka chce uzavrieť s obžalovanými dohodu o vine a treste. Prokurátorka
uviedla, že dohodu o vine a treste s obžalovanými uzavrieť nechce. Následne doplnila, že vzhľadom na
doteraz ustálenú judikatúru súdov Slovenskej republiky má za to, že po vyhodnotení všetkých dôkazov
zabezpečených v prípravnom konaní, spočívajúcich najmä v zaistených drogách na mieste činu, tieto
dôkazy nie je možné v konaní pred súdom použiť ako zákonné, a preto v zmysle § 239 ods. 2 Tr. por.

ustupuje od obžaloby v celom rozsahu, a to u obidvoch obžalovaných.
Podľa § 239 ods. 1 Tr. por., ak prokurátor na hlavnom pojednávaní oznámi, že ustupuje od obžaloby
v celom rozsahu alebo pre niektorý zo skutkov uvedených v obžalobe, súd obžalovaného oslobodí v
celom rozsahu alebo pre niektorý zo skutkov uvedený v obžalobe.
Vzhľadom na vyhlásenie prokurátorky na hlavnom pojednávaní, že ustupuje od obžaloby v celkom

rozsahu, a to vo vzťahu k obom obžalovaným, súd rozhodol o oslobodení obžalovanej X. Q. a
obžalovaného C. G. spod obžaloby postupom podľa § 285 písm. g) Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Martin v lehote 15 dní odo
dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech
- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.