Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. jún 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 22Ek/1342/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123314474
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gálfyová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123314474.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Košice so sídlom Trieda SNP 48A,
040 11, Košice - mestská časť Západ, IČO: 00 691 135, proti povinnému: V. G., nar. XX.X.XXXX, trvalé
bydlisko K. XXX/XX, XXX XX H.-L., o vymoženie pohľadávky vo výške 5 EUR, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciedoručenýmsúdudňa17.5.2023domáhalodpovinného
vymoženia pohľadávky vo výške 5 EUR na základe exekučného titulu - bloku na pokutu č. k. 133816
zo dňa 19.9.2020, ktorý vydala Mestská polícia v Košiciach.

2.V danej veci súd lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Okresného súdu Košice

I sp. zn. 32OdK/344/2020 zo dňa 16.11.2020 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 225/2020 dňa
23.11.2020 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - povinného, ktorému bol ustanovený správca P/
J/L k.s., so sídlom kancelárie: Hviezdoslavova 1018, 075 01 Trebišov, IČO: 50 715 054, zn. správcu:
S1836. V uvedenom uznesení súd zároveň rozhodol o oddlžení povinného a vyzval veriteľov na
prihlásenie pohľadávok v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, pričom účinky vyhlásenia konkurzu
nastali odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, t. j. odo dňa

24.11.2020. Následne bolo v Obchodnom vestníku č. 12/2021 dňa 20.1.2021 zverejnené oznámenie
správcu konkurznej podstaty o zrušení konkurzu na povinného, nakoľko konkurzná podstata nepokryje
ani náklady konkurzu.

3.Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok"), súd preskúma

návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie
exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom
oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d)
alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky
proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4.Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

5.Podľa § 61 k ods. 1písm d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6.Podľa § 166 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), každý platobne
neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebosplátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej
činnosti.

7.Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

8.Podľa § 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej

súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

9.Podľa § 166b ods. 1 písm. d) ZoKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považujú
zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá

zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom.

10.Podľa § 166e ZoKR ods. 4, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez
námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa
stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania

pohľadávky.
.
11.Exekučný súd dospel k názoru, že povinný využil možnosť domôcť sa oddlženia prostredníctvom
konkurzu, vedeného podľa druhej hlavy štvrtej časti ZoKR. V danom prípade bol konkurz oznámením
správcu konkurznej podstaty zverejneným v Obchodnom vestníku č. 12/2021 zrušený, avšak v platnosti

zostalo oddlženie dlžníka vyhlásené v uznesení o vyhlásení konkurzu, preto sa konajúci súd zaoberal
otázkou, či v danom prípade možno vydať poverenie na vykonanie exekúcie, t. j. či nejde o pohľadávku,
na ktorú sa vzťahuje oddlženie, resp. o pohľadávku vylúčenú z uspokojenia.

12.Exekučné konanie je vedené na podklade exekučného titulu, bloku na pokutu Mestskej polície Košice

č. k. 133816 zo dňa 19.9.2020. Exekučný súd zistil, že predložený exekučný titul ukladá verejnoprávnu
sankciu - pokutu, pričom povinnosť, ktorá zakladá právo uložiť takúto pokutu (rešpektovanie dopravnej
značky), bola povinným porušená dňa 19.9.2020, t. j. pred tzv. rozhodujúcim dňom (podľa § 166a ods. 1
ZoKR pred kalendárnym mesiacom v ktorom bol vyhlásený konkurz - t. j. pred dňom 01.11.2020), preto
vymáhanú pohľadávku možno kvalifikovať ako pohľadávku vylúčenú z uspokojenia v zmysle 166b ods.

1 písm. d) ZoKR. Pohľadávky vylúčené z uspokojenia sa rozhodnutím súdu o oddlžení stanú ex lege
nevymáhateľnými. Na nevymáhateľnosť pohľadávky musí súd prihliadať ex offo.

13.Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že v zmysle ustanovenia § 166b ods. 1
písm. d) ZoKR podmienky na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie neboli naplnené z dôvodu, že

pohľadávku oprávneného vymáhanú v danom konaní možno kvalifikovať ako pohľadávku vylúčenú z
uspokojenia, ktorá sa rozhodnutím konkurzného súdu o oddlžení stala ex lege nevymáhateľnou.

14.Vzhľadom na zistený skutkový stav a jeho právne posúdenie exekučný súd výzvou zo dňa 31.5.2023
vyzval oprávneného, aby v danom prípade zvážil späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie. Dňa

13.6.2023 oprávnený zaslal súdu stanovisko Mestskej polície Košice, v ktorom vyjadruje nesúhlas so
späťvzatím návrhu a požaduje od súdu zaslanie Uznesenia o vyhlásení konkurzu na majetok povinného.

15.Skutočnosť vyhlásenia konkurzu tak na fyzické ako aj právnické osoby je zverejnená v Obchodnom
vestníku, ktorý je verejne prístupným registrom. Oprávnený má možnosť pred podaním návrhu na

vykonanie exekúcie overiť, či návrh nebude z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného
zamietnutý. Žiadny zákon neukladá súdu povinnosť doručovať oprávnenému rozhodnutie o vyhlásení
konkurzu.

16.Nakoľko v tomto konaní sú prítomné dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, súd s

odkazom na zhrnutie v bode 13. tohto uznesenia v súlade s § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku
návrh na vykonanie zamietol v celom rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.