Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18Pc/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223202161
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. PhDr. Gabriela Stančiková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7223202161.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľky, matky dieťaťa: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. XXXX/XX, E., toho času bytom F. X, E. a muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté: B. B., C.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, E., v konaní o zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu:
A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.03.2023 bol Okresným súdom Košice II prijatý návrh navrhovateľky na zapretie otcovstva
k maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX. Okresný súd Košice II z dôvodu miestnej nepríslušnosti
postúpil vec listom Okresnému súdu Košice I dňa 12.05.2023.

2. Navrhovateľka si nesplnila pri podaní návrhu poplatkovú povinnosť, na základe čoho ju súd vyzval,
aby v lehote 10 dní zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 66,00 EUR (podľa položky č. 9 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ďalej aj len „zákona o súdnych
poplatkoch“). Súčasne bola poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v zmysle § 10 ods.
1 zákona o súdnych poplatkoch. Výzva súdu jej bola doručená dňa 29.05.2023.

3.Podľaust. §2ods.1 písm.a)zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatníkomjenavrhovateľpoplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na

vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona, nakoľko navrhovateľka
súdny poplatok za návrh neuhradila v súdom určenej lehote, ktorá uplynula dňa 09.06.2022, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie vo veci v súlade s § 10 ods. 1

zákona o súdnych poplatkoch, zastavil.7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.