Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. jún 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-38Er/1140/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215208536
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pastula
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7215208536.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Košice, Festivalové námestie č. 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484 proti povinnému: ROVIX s.r.o.,
Abovská 1, 040 17 Košice, IČO: 45 242 313 vedenej u súdneho exekútora JUDr. Atilu Ádáma, Čajakova
5, Košice o vymoženie pohľadávky vo výške 1002,03 eura s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 213/2015 zo dňa 3.7.2020 vydané súdnym exekútorom

JUDr. Atilom Ádámom, Čajakova 5, Košice z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 26.3.2015 domáhal u súdneho
exekútora vykonania exekúcie voči povinnému za účelom vymoženia svojej pohľadávky, a to na
základe exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky v Košiciach, číslo konania XXX-
XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 12.5.2014, č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 19.6.2014, č.

XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 19.6.2014.

2. Podľa ust. § 243h zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa 30.3.2015 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, na
základe ktorej a predložených dokladov mu súd vydal poverenie č. 5803 200110 zo dňa 21.4.2015, ktoré
bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 21.5.2015.

4. Podľa ust. § 233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.

aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

5. Dňa 3.7.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 1.1.2020 pretože podľa
ust. § 2 ods. 1 písm. a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2. V uvedenom

upovedomení súdny exekútor súčasne vyzval oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného
konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,00 eur (paušálne trovy 35,00 eur a daň z pridanej
hodnoty 7,00 eur).

6. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
námietky, ktoré odôvodnil tým, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 213/2015 zo dňa

3.7.2020bolovydanévrozporesozákonom,nakoľkoneuplynularozhodnádobapodľaust.§3ZoUNEK,
pretože Okresnom súde Košice II prebieha konanie o zastavení exekúcie (§4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK).7. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1.4.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 a osobitosti podania

opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 1.4.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

8. Podľa ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

9. Podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

10. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak ust. § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa ust. § 4 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona

zastaviť rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je
povolený alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa ust. § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov
odo dňa uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

12. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa ust. § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od

právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,

e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

13. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

14. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal,
apaušálnychtrovvovýške35,00eur;akjeexekútorplatiteľomdanezpridanejhodnoty,zvyšujesavýškapaušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

15. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

16. Podľa ust. § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

17. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

18. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

19. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

20. Podľa ust. § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu
o zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,
exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením
exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

21. Podľa ust. § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

22. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa ust. § 7 ods. 3 a ust. § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na
základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná

sťažnosť.

23. Vychádzajúc z námietok oprávneného, ako aj citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že
konanie sp. zn. K2-38Er/2990/2013 je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 1.4.2017 a je vedené
podľa predpisov účinných do 31.3.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK.

24. Po oboznámení sa s obsahom spisu súd zistil, že uznesením Okresného súdu Košice II, č. k.
38Er/1140/2015-16 zo dňa 22.7.2019 bola exekúcia zastavená a súdnemu exekútorovi boli priznané
trovy exekúcie vo výške 41,51 eur. Predmetné uznesenie sa vo výroku o zastavení exekúcie stalo
právoplatným dňa 11.12.2019 a vo výroku o trovách dňa 25.11.2019. V danom prípade súdny exekútor

postupoval v rozpore s ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, keď dňa 3.7.2020 vydal upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, pretože v tom čase súdny exekútor mal vedomosť o zastavení exekúcie,
aj keď nemal vedomosť o právoplatnosti tohto rozhodnutia, a tak dňa 3.7.2020 súdny exekútor vydal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Potom nastala situácia, že exekúcia je rozhodnutím súdu
právoplatne zastavená, a zároveň je vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie. V čase vydania

upovedomenia o zastavení starej exekúcie (3.7.2020) súdny exekútor mal už vedomosť o rozhodnutí
súdu o zastavení exekúcie, pretože mu bolo doručené dňa 22.7.2019. Špecifickosť tejto situácie spočíva
vo fakte, že rozhodnutie súdu, ktoré nebolo napadnuté odvolaním už nemožno zmeniť a tak ostáva iba
možnosť, ako túto situáciu napraviť, jedine cestou podania námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie. Z dôvodu duplicitne zastavenej exekúcie, čo je právne nezmyselné, súdu neostalo iné,

ako zrušiť upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude platiť
právny stav, kedy je exekúcia právoplatne skončená rozhodnutím súdu a je rozhodnuté aj o trovách
exekúcie. Záverom súd poznamenáva, že vzhľadom na veľké množstvo tzv. starých exekúcii, nemožno
súdnemu exekútorovi pričítať za vinu jeho iniciatívu, keď dňa 3.7.2020 vydal upovedomenie o zastavenístarej exekúcie (aj keď mal vedomosť o zastavení exekúcie rozhodnutím súdu) a situácii, keď už aj
súd rozhodol o zastavení exekúcii bez toho, aby mal exekútor mal vedomosť o právoplatnosti takéhoto
rozhodnutia sa v praxi zrejme nebude dať úplne vyhnúť.

25. Súd s ohľadom na procesnú situáciu vyhodnotil námietky oprávneného ako dôvodné a
upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 213/2015 zo dňa 22.7.2020, vydané súdnym exekútorom
JUDr. Atilom Ádámom v zmysle ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK zrušil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť, a to v lehote

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice (§ 239 ods. 1 a § 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať len ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§240 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243

C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 C.s.p.).
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 C.s.p.).
Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249
C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná,

súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).