Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 27, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-42Csp/119/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121470455
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:6121470455.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava, zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5,
851 01 Bratislava proti žalovanému: S. Š., J.. XX.XX.XXXX, G. O. XXXX/XX, XXX XX G., zastúpeného:
JUDr. Roman Hojer s.r.o. advokátska kancelária, so sídlom Šustekova 51, 851 04 Bratislava o zaplatenie
11.666,51 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

„Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 11.666,51 Eur, náhradu trov právneho zastúpenia vo
výške 1.522,50 Eur, a to všetko v mesačných splátkach po 200,- Eur až do zaplatenia, splatných vždy
do 15. dňa v mesiaci počnúc 15.07.2023, pod následkom straty výhody splátok.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Bratislava V, dňa 16.11.2021 domáhal zaplatenia sumy vo
výške 11.666,51 spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 10.454,11Eur od 15.12.2020
do zaplatenie a náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávok uzavretej podľa § 524 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka zo dňa
14.12.2020 medzi postupcom Slovenská Sporiteľňa, a. s. , Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00
151 653 (ďalej len „postupca") a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému.

Žalobca v tejto súvislosti uvádza, že žalovaný bol v čase postúpenia pohľadávky napriek písomnej
výzve postupcu v nepretržitom omeškaní so splnením čo i len časti svojho peňažného záväzku voči
postupcovi po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych dní. Postupca uzatvoril so žalovaným dňa 20.10.2014
Zmluvu č. XXXXXXXXXX (ďalej len „Zmluva"), ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky
postupcu v znení ich dodatkov (ďalej len „VOP"). Na základe Zmluvy postupca poskytol žalovanému
peňažné prostriedky. Podmienky čerpania peňažných prostriedkov, podmienky splácania peňažných

prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve
a vo VOP. Podľa ustanovenia § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka „zmluvou o úvere
sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej
sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky." Žalovaný napriek
opakovaným výzvam postupcu, v ktorých ho postupca v súlade s ust. § 53 ods. 9 zákona č. 40/1964
Zb. Občiansky zákonník upozorňoval v lehote nie kratšej ako 15 dní na možnosť uplatnenia práva na

vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, neplnil v stanovených termínoch splátky, čím porušil svoju
povinnosť podľa Zmluvy. S ohľadom na skutočnosť, že žalovaný sa dostal do omeškania so splácaním
úveru po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, pričom bol súčasne upozornený v lehote nie kratšej ako 15 dní na
možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, postupca v súlade s príslušnými
ustanoveniami Zmluvy a ust. § 53 ods. 9 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník k 10.08.2020
vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru, pričom vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy. Pohľadávka

žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky sumu vo výške 11.666,51 Eur, ktorá
pozostávala z istiny vo výške10.454,11 Eur, z riadneho úroku vo výške 1.012,95 Eur, z úroku z omeškania vo výške
199,45 Eur a z poplatkov vo výške 0,00 Eur v súlade s prílohou k Zmluve o postúpení pohľadávok, kde
postupca deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky uvedenej v predmetnej prílohe je generovaná

bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky. Žalovaný po
postúpenípohľadávkyvykonalnasledujúceúhrady:0,00Eur.Žalovanásumapredstavujesumuvovýške
11.666,51 Eur pričom pozostáva z neuhradenej istiny úveru vo výške 10.454,11 Eur, z neuhradeného
riadneho úroku vo výške 1.012,95 Eur, z neuhradeného úroku z omeškania vo výške 199,45 Eur. Podľa
§ 369 ods. 1 Obchodného zákonníka „Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo

jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z
nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia."

Súd vo veci nariadil pojednávanie.

Pred začatím pojednávania vo veci samej strany sporu navrhli uzavretie súdneho zmieru, ktorým sa
žalovaný zaviazal zaplatiť dlžnú sumu spolu s príslušenstvom a náhradou trov konania, a to všetko
v mesačných splátkach po 200 Eur až do zaplatenia, splatných vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc
15.07.2023, pod následkom straty výhody splátok.“

Strany sporu žiadali súd o schválenie uzavretého súdneho zmieru.

Podľa§148ods.1,2Civilnéhosporovéhoporiadkužalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Súd zmier schválil, keďže povaha veci zmier pripúšťa a prijatý zmier neodporuje právnym predpisom.

O náhrade trov konania súd osobitne podľa § 255 Civilného sporového poriadku nerozhodoval, keďže
o ich náhrade sa strany sporu v zmieri dohodli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne neplní to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie môže oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.233/1995 Z.z..