Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Adamčíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-14C/353/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517222608
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7517222608.22
Uznesenie
Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXXX/XX, D., zast. JUDr. Eva
Hencovská, advokátka, so sídlom Bajzova 2, Košice, proti žalovaným: 1/ A. E., nar. XX.X.XXXX, A. XXX/
XX, F. G. H., 2/ I. E., nar. X.X.XXXX, A. XXX/XX, F. G. H., obaja zast. JUDr. Jaroslav Čollák, PhD.,
advokát, so sídlom Floriánska 19, Košice, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 1.12.2017 sa žalobca domáhal voči žalovaným vydania bezdôvodného
obohatenia.
2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 13.4.2023 oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť a
navrhol konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že došlo k mimosúdnej dohode. Vo vzťahu
k výroku o trovách konania sa obe strany dohodli, že si nárok na náhradu trov uplatňovať nebudú.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Na základe späťvzatia žaloby žalobcom súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami konanie zastavil.
7. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
8. O trovách konania rozhodol súd tak, že vzhľadom na dohodu strán sporu žiadnej zo strán nárok na
náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.