Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 41P/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223202461
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mésarošová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223202461.5

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: S. M., E. XX. XX. XXXX, J.
Z. K. M. X, XXX XX K. M., Z. Z. Q.W. K. XX, K. G. XX, XXX XX I., zastúpený kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny so sídlom Vazovova 7/A,
816 16 Bratislava, dieťa rodičov - matka: O. M.Á., E. XX. XX. XXXX, J. Z. I. - Z., Z. Z. Q. K. XX, K. G. XX,
XXX XX I. a otec: A. M., E. XX. XX. XXXX, J. Z. I. - Z. I., Z. Z. Q. K. XX, K. G. XX, XXX XX I., o návrhu

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odboru sociálnych vecí a rodiny so sídlom Vazovova
7/A, 816 16 Bratislava na uloženie výchovného opatrenia a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje v uznesení tunajšieho súdu zo 06. 06. 2023, č. k. 41P/1/2023 - 18 adresu sídla
Súkromného liečebno - výchovného sanatória Senec (SLVS) - Centrum pre deti a rodiny Senec tak, že
správne má znieť:

„Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec“

II. V ostatných častiach sa uznesenie nemení.
.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo 06. 06. 2023, č. k. 41P/1/2023 - 18, tunajší súd rozhodol o nariadení neodkladného

opatrenia, ktorým bol maloletý S. M., E. XX. XX. XXXX odovzdaný do starostlivosti Súkromného liečebno
- výchovného sanatória Senec (SLVS) - Centrum pre deti a rodiny Senec so sídlom Diaľničná cesta 3,
903 01 Senec.

2. Pri písomnom vyhotovení uznesenia sa vyskytla chyba spočívajúca v nesprávnom uvedení adresy
sídla zariadenia, do ktorého bol maloletý Samuel umiestnený, na ktorú nesprávnosť upozornil Úrad

práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava v podaní z 12. 06. 2023. Adresa sídla bola uvedená nesprávne
ako Diaľničná cesta 1, 903 01 Senec namiesto správneho Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovení uznesenia sa vyskytla vyššie uvedená nesprávnosť,
súd podľa vyššie citovaného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. f) CSP).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia

len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozhodnutím, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať na súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko, návrh na výkon rozhodnutia (§
370 ods. 1 CMP).