Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-11C/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117223626
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Rovňánková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1117223626.17

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIVvsporovejvecižalobcu:Plastexim,s.r.o.,IČO:46058265,sosídlomHviezdna
2357/11, 945 05 Komárno, proti žalovanému: KOOPERATIVA
poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava,
zastúpený JUDr. Danušou Tichou, advokátkou, so sídlom Nám. M. Benku 6, 811 07 Bratislava, o
zaplatenie 13.356,24 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalovanému zložený preddavok na trovy dôkazu vo výške 40,- eur.

IV. Upravuje sa učtáreň Mestského súdu Bratislava IV, aby vrátila žalovanému preddavok na trovy
dôkazu vo výške 40,- eur zložený na účte D14, pol. reg.: 150, rok: 2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Dunajská Streda dňa 22.02.2017, postúpenou Okresnému súdu
Bratislava I dňa 19.09.2017 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 13.356,24 eur s
príslušenstvom titulom neposkytnutého poistného plnenia.

2. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra, oddiel Sro, vložka číslo 49047/N zo dňa
12.06.2023 súd zistil, že žalobca bol dňa 05.05.2023 ex offo vymazaný z obchodného registra a to na
základe uznesenia Okresného súdu Nitra, č.k. 27CbR/143/2021-35 zo dňa 27.01.2023, právoplatného
dňa 27.01.2023, ktorým bolo rozhodnuté o výmaze obchodnej spoločnosti Plastexim, s.r.o. bez
likvidácie.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

4. V danej veci mal súd z výpisu z obchodného registra za preukázané, že dňa 05.05.2023 žalobca
výmazom z obchodného registra zanikol. Žalobca stratil procesnú subjektivitu a nakoľko právneho
nástupcu po ňom niet, súd konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa zásady procesného zavinenia vyplývajúcej

z ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok
na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila a žalobca
zanikol.

7. Súd zároveň rozhodol o vrátení nespotrebovaného preddavku na trovy dôkazu vo výške 40,-eur, ktorý

žalovanýuhradildňa21.02.2020nazákladeuzneseniaOkresnéhosúduBratislavaIsp.zn.11C/41/2017
zo dňa 11.02.2020.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, okrem výrokov III a IV. (§ 357 písm. a/ CSP)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP) Odvolanie sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. (§ 362
ods. 1 CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP)