Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kukučková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 16Cb/53/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1396899489
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1396899489.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: KOVOTVAR, výrobné družstvo, Železničiarska 830,
Kúty90801,IČO:00167461,zastúpenýadvokátskoukanceláriou:ChýskýLorencPartners,advokátska
kancelária, s.r.o., Michalská 9, Bratislava 811 03, IČO: 47 243 074, proti žalovanému: MH Manažment,
a. s., Turbínová 3, Bratislava - mestská časť Nové Mesto 831 04, IČO: 50 088 033, o zaplatenie sumy
1.683,25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Obvodný súd Bratislava III dňa 29.01.1996 sa žalobca domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd žalovaným uložil povinnosť zaplatiť 50.710,-- Sk s príslušenstvom.

Uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 16Cb/53/1996-70 zo dňa 06.07.2022 rozhodol o zastavení konania
voči pôvodným žalovaným v 1. až 3. rade a rozhodol o pokračovaní s právnym nástupcom žalovaného
v 4. rade.

2. Písomným podaním dňa 23.05.2022 vzal žalobca žalobu späť s tým, že žalovaný so späťvaztím
súhlasil. Strany sporu sa dohodli, že žiadna zo sporových strán si nebude uplatňovať nárok na náhradu

trov konania.

3. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V danom prípade teda došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, preto súd konanie podľa
ust. § 144, § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP pričom ani jedna zo strán sporu nežiada
priznať náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajšom súde, písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.