Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: DK-10C/24/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5422200752
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5422200752.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobkýň: 1/ P. W., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom C.
L. - Z. XXX, 2/ T.. Y. P., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom C. L. XXX, 3/ Q. W., rod. P.,
nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom C. L. - Z. XXX, všetky žalobkyne právne zastúpené: Advokátska
kancelária JUDr. ŠKERDA, s.r.o., so sídlom Dolný Kubín, Radlinského 1727/49, IČO: 36 858 501 a
žalovanej: X. T., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom C. L. XX, žalovaná právne zastúpená:

AdvokátskakanceláriaKováčikLegal,s.r.o.,sosídlomDolnýKubín,Radlinského1729,IČO:47238429,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Dolný Kubín elektronicky dňa 17.06.2022 sa žalobkyne 1/ až
3/ (ďalej len „žalobkyne“) prostredníctvom svojho právneho zástupcu proti žalovanej domáhali zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX, XXX, XXXX
a XXXX pre k.ú. L.-R., obec C. L., okres Dolný Kubín tak, ako uviedli v petite žaloby, ako aj náhrady
trov tohto konania.

2. Na pojednávaní dňa 19.12.2022, pred jeho otvorením, strany sporu prostredníctvom svojich právnych
zástupcov uviedli, že by chceli dospieť k mimosúdnemu vyriešeniu tohto sporu, za účelom čoho im bola
zo strany súdu poskytnutá lehota do 31.01.2023.

3. Podaním doručeným Okresnému súdu Dolný Kubín elektronicky dňa 31.01.2023 žalobkyne
prostredníctvom svojho právneho zástupcu síce oznámili, že medzi stranami sporu nedošlo k

mimosúdnemu vyriešeniu tohto sporu, avšak následne podaním doručeným Okresnému súdu Dolný
Kubín elektronicky dňa 24.03.2023 žalobkyne prostredníctvom svojho právneho zástupcu oznámili, že
medzi stranami sporu predsa len dochádza k mimosúdnej dohode, pričom aktuálne si dali vypracovať
geometrický plán.

4. Následne podaním doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 22.06.2023 žalobkyne

prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobrali žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že strany
sporu uzatvorili mimosúdnu dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k predmetným
nehnuteľnostiam, ktorej písomné znenie zároveň pripojili ako prílohu uvedeného podania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

8. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkýň, ktorým žalobkyne zobrali žalobu celkom späť, súd s

poukazom na vyššie citované ustanovenie § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil, keďže žalovaná so
späťvzatím žaloby súhlasila (svoj súhlas udelila prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním
doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 22.06.2023).

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán
sporu nemá nárok na ich náhradu, keďže z vyjadrenia strán vyplynulo, že si voči sebe s ohľadom na

mimosúdne vysporiadanie tohto sporu náhradu trov konania neuplatňujú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP
(uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).