Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 26, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-38Er/1749/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207214105
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pastula
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7207214105.9

Uznesenie

MestskýsúdKošicevexekučnejvecioprávneného:Slovenskárepublika-MinisterstvovnútraSlovenskej
republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 proti povinnej: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. D.
XX, E. o vymoženie 23,24 eur s prísl. a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr.
Jánom Sokolom, Jantárová 30, Košice, takto

r o z h o d o l :

UpovedomenieozastavenístarejexekúcieEX1452/2007zodňa15.4.2020vydanésúdnymexekútorom

JUDr. Jánom Sokolom, Jantárová 30, Košice z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie dňa 23.5.2007 domáhal u súdneho
exekútora vykonania exekúcie voči povinnému za účelom vymoženia svojej pohľadávky, a to na základe
exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Obvodného úradu v Košiciach, číslo
konania VVS-Pr/1994/05/TOC zo dňa 2.11.2005.

2. Podľa ust. §243h zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa 21.6.2007 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, na
základe ktorej a predložených dokladov mu súd vydal poverenie č. 5803 039604 zo dňa 13.7.2007.

4. Podľa ust. § 233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.
aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

5. Dňa 15.4.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 1.1.2020 pretože podľa
ust. § 2 ods. 1 písm. a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2. V uvedenom
upovedomení súdny exekútor súčasne vyzval oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného
konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,00 eur (paušálne trovy 35,00 eur a daň z pridanej

hodnoty 7,00 eur).

6. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
námietky, ktoré odôvodnil, tým, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 1452/2007 zo dňa
15.4.2020, ktoré odôvodnil, tým, že súdny exekútor nepreukázal a oprávnený napriek svojej snahe
nezistil, či uvedená exekúcia bola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií v súlade s ust. § 6 ods. 4

písm. b) ZoUNEK. Podľa citovaného ustanovenia nemá exekútor nárok na náhradu paušálnych trov,
ak v súlade s ustanovením § 243d ods. 3 Exekučného poriadku nezapísal exekúciu do Centrálnehoregistra exekúcií v termíne do 30.6.2016. Nakoľko oprávnený preukázateľne nezistil, že si exekútor
splnil povinnosť vykonať zápis právoplatne neskončenej exekúcie do 30.6.2016 do centrálneho registra
exekúcií, považuje podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie za jediný

možný procesný prostriedok, ako napadnúť neoprávnenosť nárokovania si odmeny zo strany súdneho
exekútora.

7. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1.4.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 a osobitosti podania

opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 1.4.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

8. Podľa ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

9. Podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

10. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak ust. § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa ust. § 4 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona

zastaviť rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je
povolený alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa ust. § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov
odo dňa uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

12. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa ust. § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od

právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,

e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

13. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.14. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal,

a paušálnych trov vo výške 35,00 Eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa
výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

15. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na

zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

16. Podľa ust. § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

17. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

18. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

19. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

20. Podľa ust. § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu

o zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,
exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením
exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

21. Podľa ust. § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa

použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

22. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa ust. § 7 ods. 3 a ust. § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na
základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná
sťažnosť.

23. Vychádzajúc z námietok oprávneného, ako aj citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že
konanie sp. zn. 38Er/1176/2007 je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 1.4.2017 a je vedené podľa
predpisov účinných do 31.3.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK.

24. Po oboznámení sa s obsahom spisu súd zistil, že uznesením Okresného súdu Košice II, č. k.
K2-38Er/1749/2007-33 zo dňa 7.2.2013 bola exekúcia právoplatne zastavená. Predmetné uznesenie
ozastaveníexekúciesastaloprávoplatnýmdňa16.8.2013.Vdanomprípadesúdnyexekútorpostupoval
v rozpore s ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, keď dňa 15.4.2020 vydal upovedomenie o zastavení starej
exekúcie, pretože v tom čase súdny exekútor mal vedomosť o zastavení exekúcie aj o právoplatnosti

tohto rozhodnutia. Potom nastala situácia, že exekúcia je rozhodnutím súdu právoplatne zastavená,
a zároveň je vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie. V čase vydania upovedomenia
o zastavení starej exekúcie (15.4.2020) súdny exekútor mal už vedomosť o rozhodnutí súdu o zastavení
exekúcie, pretože mu bolo doručené dňa 25.2.2013. Špecifickosť tejto situácie spočíva vo fakte,
že rozhodnutie súdu, ktoré nebolo napadnuté odvolaním už nemožno zmeniť a tak ostáva iba

možnosť, ako túto situáciu napraviť, jedine cestou podania námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie. Z dôvodu duplicitne zastavenej exekúcie a duplicitného zaviazania oprávneného na
úhradu trov, čo je právne nezmyselné, súdu neostalo iné, ako zrušiť upovedomenie o zastavení
starej exekúcie. Po právoplatnosti tohto uznesenia platí právny stav, kedy je exekúcia právoplatneskončená rozhodnutím súdu a uznesením Okresného súdu Košice II č. k. 38Er/1749/2007-81 zo dňa
18.11.2021 bolo právoplatne rozhodnuté aj o trovách exekúcie. Záverom súd poznamenáva, že aj
napriek veľkému množstvo tzv. starých exekúcií, možno v tomto prípade súdnemu exekútorovi pričítať

vydanieupovedomeniaozastavenístarejexekúcie,keďdňa15.4.2020vydalupovedomenieozastavení
starej a to v situácii, keď už súd vydal uznesenie o zastavení exekúcii, ktoré bolo právoplatné.

25. Súd s ohľadom na procesnú situáciu vyhodnotil námietky oprávneného ako dôvodné (ale z iného
dôvodu ako argumentoval oprávnený) a upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 1452/2007

vydané súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom zo dňa 15.4.2020 v zmysle ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK
zrušil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť, a to v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice (§ 239 ods. 1 a § 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať len ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§240 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 C.s.p.).
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 C.s.p.).

Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249
C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).