Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 17, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122013277
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122013277.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.11.2022

samosudcomJUDr.JurajomFujerikomschvaľujedohoduovineatresteuzatvorenúmedziprokurátorom
A. B. B. a C. D. zo dňa 27.09.2022 a vyhlasuje tento

r o z h o d o l :

Obvinený
C. D., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trv. bytom E. XXX, okr. F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24.02.2022 v čase približne o 08:49 hod. v meste F. na G. F., konkrétne na parkovisku obchodného
domu H., ako vodič motorového vozidla porušil ustanovenia § 22 ods. 2 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o cestnej premávke"), kde počas
toho ako viedol motorové vozidlo zn. B. B., ev. č. F., s ktorým cúval z parkovacieho miesta, zadnou
časťou vozidla narazil do chodca idúceho cez parkovisko, následkom čoho I. H., nar. XX.XX.XXXX
utrpela poranenie a to trieštivú zlomeninu ľavej vretennej kosti s posunom úlomkov, ktoré vznikli v
príčinnej súvislosti s predmetnou dopravnou nehodou a ktoré si vyžiadali liečenie spojené s dočasnou

práceneschopnosťou v trvaní od 7 do 8 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona

Za to mu súd ukladá

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j), l) Tr.
zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona

peňažný trest vo výške 600 (šesťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia sa stanovuje náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní
16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená J. K. B., L. so sídlom B. M. X, XXX XX N. IČO:XX XXX
XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podal na Okresný súd Prešov dňa 30.09.2022 návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 3Pv 97/22/7707-23 na obvineného C. D. pre skutok,
ktorého sa mal obvinený dopustiť tak, že dňa 24.02.2022 v čase približne o 08:49 hod. v meste F. na G.
F., konkrétne na parkovisku obchodného domu H., ako vodič motorového vozidla porušil ustanovenia
§ 22 ods. 2 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „zákon o cestnej premávke"), kde počas toho ako viedol motorové vozidlo zn. B. B., ev.

č. F., s ktorým cúval z parkovacieho miesta, zadnou časťou vozidla narazil do chodca idúceho cez
parkovisko, následkom čoho I. H., nar. XX.XX.XXXX utrpela poranenie a to trieštivú zlomeninu ľavej
vretennej kosti s posunom úlomkov, ktoré vznikli v príčinnej súvislosti s predmetnou dopravnou nehodou
a ktoré si vyžiadali liečenie spojené s dočasnou práceneschopnosťou v trvaní od 7 do 8 týždňov, tento
skutok právne kvalifikoval ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného

zákona s poukazom na ustanovenie podľa § 138 písm. h) Trestného zákona a navrhol obvinenému
uložiť peňažný trest vo výške 600 eur a náhradný trest odňatia slobody pre prípad úmyselného zmarenia
peňažného trestu v trvaní 3 mesiace. Ďalej prokurátor navrhol obvinenému uložiť trest zákazu činnosti
viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 16 mesiacov. Nakoniec navrhol poškodenú J. K. B., a.
s. s jej nárokom na náhradu škody odkázať na civilný proces.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.11.2022 prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov v zmysle §
333 ods. 1 Tr. poriadku predniesol návrh na schválenie dohody o vine a treste tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Následne obvinený po zákonnom poučení odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm.
a) až j) Tr. poriadku kladne, t.j. „áno“.

Samosudca okresného súdu preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. por. návrh dohody o vine a treste, ako
aj pripojený vyšetrovací spis, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by

navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Pretovzmysle§334ods.4Tr.por.predmetnúdohoduovineatrestesúdschválil,čopotvrdilrozsudkom,
ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 odsek 1 písmeno c) Tr. por. (§ 334 odsek 4 Tr. por.).
Tento rozsudok nadobúda právoplatnosť vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).