Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 26, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Ek/2452/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122415097
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Húšťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122415097.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8,
82108, Bratislava, IČO: 35 697 270, zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Tomášikova 28, 821 01
Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO:35 855 673, proti povinnému: I. V., G.. XX.X.XXXX, I. XXXX/XX,
XXX XX G. O., o vymoženie 438,04 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úrokov z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy

438,04 eur od 18.07.2019 do zaplatenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.09.2022 domáhal od
povinného vymoženia sumy 438,04 eur s prísl. na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu
Prievidza, sp. zn. 5Csp/46/2019 zo dňa 11.06.2019, vykonateľný dňom 17.07.2019.

2. Súd v konaní vedenom pod sp. zn. 26Ek/2452/2022 preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a
jeho prílohy v súlade s § 53 ods. 1 Exekučného poriadku a zistil, že oprávnený v časti formulára E)
Vymáhaný nárok si uplatnil úrok z omeškania, avšak návrh bol podaný po troch rokoch od nadobudnutia
vykonateľnosti exekučného titulu.

3. So zreteľom na vyššie uvedené súd v súlade s § 52 ods. 1 Exekučného poriadku vyzval

oprávneného výzvou zo dňa 21.09.2022, doručenej zástupcovi oprávneného do elektronickej schránky
dňa 22.09.2022, aby tento v lehote 15 dní od doručenia tejto výzvy doplnil návrh na vykonanie exekúcie
a to tak, že mal súdu predložiť dohodu o postupnom splnení pohľadávky, ktorá bola uzavretá v priebehu
troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu alebo výzvu spolu s doručenkou o
prijatí, ktorou sa preukazuje, že povinný bol na splnenie pohľadávky vyzvaný v posledných troch
mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo upraviť návrh na vykonanie exekúcie

v časti formulára E) Vymáhaný nárok tak, že si neuplatní úrok z omeškania po dátume vykonateľnosti
exekučného titulu.

4.Oprávnenývsúdomstanovenejlehotenedoručilpožadovanéprílohyanineupravilnávrhnavykonanie
exekúcie.

5.Podľa§53ods.3zákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch
aexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov,súdpreskúmanávrhna
vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd
do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť
exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,

ktorý je fyzickou osobou.6. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie

pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo

sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 121 ods.3 Zákona č. 40/1964 Zb. - Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov,
príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s
jej uplatnením.

9. Príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s
jej uplatnením. Podľa aktuálnej právnej úpravy môže oprávnený predložiť dohodu o postupnom splatení
pohľadávky alebo oprávnený môže zaslať výzvu povinnému na splnenie pohľadávky v období troch
mesiacov pred podaním návrhu a následne bude môcť uplatňovať pohľadávku s celým príslušenstvom.

Nesplnenie týchto podmienok má za následok zamietnutie návrhu v časti opakujúceho sa príslušenstva,
ktoré vzniklo po vykonateľnosti exekučného titulu.

10. V tomto prípade návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dňa 07.09.2022. Exekučný titul je
vykonateľný dňom 17.07.2019. Tri roky od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu uplynuli dňa

17.07.2022. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie po uplynutí troch rokov od nadobudnutia
vykonateľnosti exekučného titulu.

11. Oprávnený si v rámci návrhu na vykonanie exekúcie uplatňoval úroky z omeškania, pričom návrh
bol podaný po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu. Nakoľko oprávnený

na základe výzvy súdu nedoručil potrebné prílohy, súd konštatuje, že oprávnený si nemohol uplatniť
úroky z omeškania po dátume vykonateľnosti exekučného titulu (po 17.07.2019), ktoré sú opakujúcim sa
príslušenstvom pohľadávky, a preto súd nemôže vydať poverenie na vykonanie exekúcie v časti úrokov
z omeškania po dátume vykonateľnosti exekučného titulu, t. j. od 18.07.2019 do zaplatenia. So zreteľom
na túto skutočnosť súd uvádza, že oprávnený doručil návrh na vykonanie exekúcie v rozpore s § 53 ods.

3 písm. g) Exekučného poriadku, a preto súd návrh na vykonanie exekúcie v časti úrokov z omeškania
podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.