Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 30, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Csp/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222201571
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Demjaničová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222201571.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť so sídlom
Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914 zastúpený JUDr. Peter Frajt, advokát so sídlom
Garbiarska 5, 040 01 Košice proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX
E. o zaplatenie 60,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bardejov dňa 09.08.2022 domáhal voči žalovanej
zaplatenia sumy istiny vo výške 60,90 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 60,90
Eur od 16.08.2021 do zaplatenia vynaložených nákladov vo výške 2,00 Eur a náhrady trov konania.

Žalobca bol dňa 07.10.2022 prostredníctvom jeho právneho zástupcu vyzvaný na zaplatenie súdneho
poplatku zo žaloby v sume 16,50 Eur pod hrozbou zastavenia konania. Predmetná výzva bola právnemu
zástupcovi žalobcu doručená dňa 13.10.2022. Súd lustráciou zistil, že žalobca súdny poplatok v rámci
zákonnej 10 dňovej lehoty na jeho úhradu nezložil, pričom žalobcovi lehota na jeho zloženie uplynula
dňom 23.10.2022.

Podľa § 10 ods. l zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak
bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa
odseku 2.

Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Žalobca bol v súlade so zákonom vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu, vo výzve
na zaplatenie súdneho poplatku bol riadne poučený o následku jeho nezaplatenia, no napriek tomu
žalobca súdny poplatok za podanú žalobu v stanovenej lehote nezložil. Súd preto konanie zastavil. O

výške trov konania súd v súvislosti so zásadou hospodárnosti ako aj skutočnosťou, že žalovanému
žiadne trovy konania nevznikli nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia

na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).