Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/101/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120210256
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1120210256.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členiek senátu
JUDr. Marty Šašinkovej a JUDr. Ley Gubovej, v právnej veci žalobcu FINARTE, s.r.o., Gorkého 3,
Bratislava, IČO: 36 575 453, práv. zast. Biksadský & Partners, s.r.o., Michalská 9, Bratislava, IČO: 36 858
552,protižalovanémuLavoss.r.o.,Ventúrska277/16,Bratislava,IČO:46990810,práv.zast.IVANOVIČ
LEGAL s.r.o., Štúrova 11, Bratislava, IČO: 54 434 556 o vypratanie nehnuteľnosti a o späťvzatí žaloby,

jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava I č. k.
26Cb/91/2020-204 zo dňa 8.3.2022 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 26Cb/91/2020-204 zo dňa 8.3.2022 súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť
vypratať nehnuteľnosť v súlade so žalobou zo dňa 16.6.2020.

2. Písomným podaním zo dňa 26.4.2022 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody zo dňa 13.8.2021,
na základe ktorej boli predmetné priestory odovzdané žalobcovi. Žalobca žiadal, aby súd žiadnej zo

strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

3. Podľa § 370 ods. 1, C.s.p. ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr,
ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa ods.
2, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. Rozsudok bol súdom prvej inštancie vyhlásený na pojednávaní dňa 8.3.2022. Žalobca vzal žalobu
v celom rozsahu späť v čase, keď už rozhodol súd prvej inštancie, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť. Späťvzatie žaloby bolo žalovanému doručené dňa 2.5.2022. Žalovaný sa v lehote 10
dní ku späťvzatiu žaloby nevyjadril a neuviedol dôvody, pre ktoré by so späťvzatím žaloby nesúhlasil.
Odvolací súd podľa ust. § 370 ods. 1, 2, C.s.p. rozhodol o pripustení späťvzatia, o zrušení rozsudku

súdu prvej inštancie a o zastavení konania.

6. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1, v spojení s § 257 C.s.p. V danom
prípade zobral žalobca žalobu späť z dôvodu splnenia žalovanej povinnosti zo strany žalovaného a to na
základe mimosúdnej dohody strán a preto súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

7. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).