Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. júl 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37PP/215/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010771
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010771.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Marcelou Kačmárovou v trestnej veci odsúdeného U. X.,
nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., X. XXXX/XX t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Dubnica nad Váhom (ďalej len „ÚVTOS Dubnica nad Váhom"), o návrhu odsúdeného na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom v ÚVTOS Dubnica nad
Váhom dňa 20.07.2022, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 66 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 415 odsek 1 Trestného poriadku sa
odsúdený U. X., nar. XX.XX.XXXX, podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody uloženého
mu trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/40/2021 zo dňa 05.05.2021 a z výkonu trestu
odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/110/2020 zo dňa
28.08.2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/110/2020 zo dňa 28.04.2022.

II. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona určuje odsúdenému skúšobnú dobu
2 (dva) roky a súčasne nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným 2 (dva) roky a zároveň odsúdenému
ukladá v čase probačného dohľadu nasledujúce obmedzenie a povinnosť:

- podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona zákaz požívania alkoholických nápojov a iných

návykových látok,
- podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona príkaz zamestnať sa alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa13.06.2022bolOkresnémusúduTrenčíndoručenýnávrhodsúdenéhonapodmienečnéprepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý odôvodnil tým, že rozsudkami Okresného súdu Trenčín sp. zn.
0T/110/2020 a 2T/40/2021 bol odsúdený k trestom 6 a 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením do

minimálneho stupňa stráženia, tento trest vykonáva spoločne od 12.12.2021, teda lehota na podanie
žiadosti mu uplynie dňa 12.06.2022. S poukazom na uvedené podáva žiadosť na prejednanie. Má doma
zdravotne chorú manželku, ktorá je teraz momentálne sama v ich byte a veľmi sa o ňu bojí, lebo nemá
v Trenčíne nikoho, kto by jej pomohol, pomáhajú si navzájom spolu s manželkou, chce by chcel byť
čím skôr s ňou.

Na rozhodnutie o podanom návrhu súd nariadil verejné zasadnutie, na ktorom súd vykonal dokazovanie
listinnými dôkazmi a výsluchom odsúdeného.

Odsúdený pri svojom výsluchu uviedol, že ľutuje svoj trestný čin, ktorý spáchal voči spoločnosti. Chce
viesť po prepustení riadny život a splácať hypotéku. Bude sa zdržiavať na adrese K. T. X/XX, W.. Je
to jeho trojizbový byt na hypotéku. Bude tam bývať s manželkou. Má zabezpečenú prácu. Ide o výrobu

plastových okien vo firme Stavfin s.r.o. Trenčín. Môže nastúpiť 1. augusta.Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to hodnotením odsúdeného z Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Dubnica nad Váhom, skráteným výpisom klienta, odpisom z registra trestov z
28.06.2022, lustráciou Registra obyvateľov na odsúdeného, trestným rozkazom Okresného súdu

Trenčín sp. zn. 2T/40/2021 zo dňa 05.05.2021, trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn.
0T/110/2021 zo dňa 28.08.2020, uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/110/2020 zo dňa
28.04.2022.

Z vyžiadaného hodnotenia na odsúdeného od Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad

Váhom, ktoré bolo súdu doručené dňa 24.06.2022 súd zistil, že menovaný je ženatý, má ukončené
stredné odborné vzdelanie s maturitou, pred výkonom trestu bol zamestnaný. Do výkonu trestu nastúpil
zo slobody sám dňa 12.12.2021 do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon
väzby Ilava. Žiadne porušenia ústavného poriadku a ani časového rozvrhu dňa neboli v uvedenom
ústave zaznamenané. Dňa 13.12.2021 bol zo zdravotných dôvodov premiestnený do Nemocnice pre
obvinených a odsúdených a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Trenčín. kde neboli zaznamenané

žiadne porušenia interných predpisov. Do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad
Váhom (ďalej len „ústav") bol premiestnený dňa 15.03.2022. Po absolvovaní nástupného oddielu,
kde bol oboznámený s ústavným poriadkom a časovým rozvrhom dňa. bol umiestnený do kolektívu
odsúdených s diferenciačnou skupinou B. Adaptácia odsúdeného na podmienky výkonu trestu prebehla
bez vážnejších nedostatkov. Správanie a vystupovanie má na požadovanej úrovni. Pokyny a nariadenia

personálu dodržiava. V plnení povinností vyplývajúcich z interných bolo zaznamenané jedno porušenie
menej závažného charakteru. kedy nemal uložené veci podľa vzoru. Toto porušenie bolo vyriešené
pohovorom.Vkomunikáciispersonálomjeslušný,príkazyanariadeniaplní.Vskupineodsúdenýchpatrí
k nekonfliktným a tichším povahám. Zásady osobnej a spoločenskej hygieny dodržiava. Často využíva
pomoc odborného personálu. Z auto anamnestických údajov uvedených najmä v psychologickom

vyšetrení a z pedagogickej dokumentácie je zrejmé, že k páchanej trestnej činnosti menovaný zaujíma
čiastočne kritický postoj. skutok priznáva. ale neustále sa vyhovára na
zlý zdravotný stav a alkohol. Odsúdený počas doterajšieho výkonu trestu nebol disciplinárne
odmenený ani disciplinárne potrestaný. Odsúdený svoj voľný čas využíva pasívnym spôsobom. a to
sledovaním televízie. čítaním dostupnej tlače a hraním spoločenských hier. Do aktivít v rámci kultúrno-

osvetovej činnosti sa doposiaľ nezapojil. Nie je členom žiadneho záujmového krúžku. Odsúdený nie je
pracovnezaradenýzozdravotnýchdôvodov.Dočinnostíprevšeobecnýrozvojosobnostiodsúdenéhosa
zapája. Kontakt s vonkajším prostredím udržiava s manželkou formou korešpondencie a telefonovania
a s matkou formou korešpondencie. Vzťahy s manželkou a s matkou sú pozitívne orientované.
Krátkodobé ciele zaobchádzania sú u odsúdeného zamerané najmä na plnenie všetkých

povinností a predpisov vo výkone trestu, dodržiavanie zákonných noriem. na kritický postoj k
spáchanej trestnej činnosti. Ďalej sú krátkodobé ciele zaobchádzania zamerané na zmysluplné
využívanie voľného času. plnenie povinností v rámci činností pre všeobecný rozvoj osobnosti
odsúdeného v sektore a podporu pozitívnych kontaktov s vonkajším prostredím. Stanovené krátkodobé
ciele zaobchádzania odsúdený plní v bodoch zaraďovanie do práce

a vzťahy s vonkajším prostredím. Bod edukácia sa plní čiastočne. pretože postoj k trestnej činnosti je u
menovaného čiastočne kritický a taktiež bod aktivity voľného času plní čiastočne. nakoľko svoj voľný čas
využíva pasívnym spôsobom. Resocializačná prognóza je vyhodnotená ako menej priaznivá na základe
strednéhorizikarecidívytrestnejčinnosti.Záveromhodnoteniaústavkonštatuje,žemenovanýčiastočne
preukazuje splnenie podmienok na podmienečne prepustenie a podmienečne prepustenie neodporúča.

Ďalej z dokazovania súd zistil, že odsúdený vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/40/2021 zo dňa 05.05.2021, ktorým bol uznaný
vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so zaradením na výkon trestu do ústavu s

minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený nastúpil na výkon trestu dňa 12.12.2021. Ďalej odsúdený
vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp.
zn. 0T/110/2020 zo dňa 28.08.2020, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa §
212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu 1 rok. Uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/110/2020 zo dňa 28.04.2022 súd vyslovil, že

odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 6
mesiacov vykoná so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený
nastúpil na výkon trestu dňa 12.06.2022. 1/2 z uložených trestov vykonal ku dňu 09.06.2022.Odsúdený bol celkovo doposiaľ dva krát súdne trestaný, vo výkone trestu je po prvý krát.

Zástupca ÚV TOS Dubnica nad Váhom na verejnom zasadnutí uviedol, že od vypracovania hodnotenia

nedošlo k žiadnym zmenám u odsúdeného, záver hodnotenia zostáva nezmenený.
Prokurátor na verejnom zasadnutí uviedol, že navrhuje jeho žiadosť vzhľadom na závery hodnotenia
zamietnuť.
Predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie
troch podmienok. Odsúdený musí mať vykonanú zákonom stanovenú časť z výmery uloženého a

nariadeného trestu odňatia slobody (formálna podmienka), vo výkone trestu plnením svojich povinností
a správaním preukázal polepšenie (materiálna podmienka) a môže sa od neho očakávať, že v
budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy po
jeho podmienečnom prepustení (materiálna podmienka). Predpoklad pozitívnej prognózy budúceho
správania sa odsúdeného, je nevyhnutným pre jeho podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať
z hodnotenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie

riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho
pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu.
Pri rozhodovaní súd prihliadne aj na povahu spáchaného trestného činu a to v akom ústave vykonáva
trest odňatia slobody.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že u odsúdeného bola splnená formálna
podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody), a taktiež boli u neho splnené obe podmienky
materiálne, preto je jeho návrh s poukazom na § 66 odsek 1 Trestného zákona dôvodný.

Pokiaľ ide o splnenie formálnej podmienky, odsúdený už vykonal potrebnú pomernú časť z výmery
uložených trestov odňatia slobody, 1/2, lehota na podanie návrhu mu uplynula dňa 09.06.2022, preto
bola formálna podmienka v uvedenom prípade splnená.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje

svojepolepšenie,atoschopnosťouviesťriadnyživotvpodmienkachvýkonutrestu,vrátanedodržiavania
všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu odňatia slobody, tak sa v danom prípade táto
podmienka tiež javila ako splnená. Odsúdený počas výkonu trestu príkazy a nariadenia príslušníkov
rešpektuje, rešpektuje pokyny príslušníkov, nevyvoláva konflikty. Jeho správanie je slušné, časový
rozvrh dňa dodržiava. U odsúdeného došlo počas doterajšieho výkonu trestu k jedinému porušeniu

predpisov, keď nemal veci uložené podľa vzoru, išlo však o jediné zlyhanie odsúdeného počas výkonu
trestu, ktoré sa následne neopakovalo. Súd preto uvedené vzal do úvahy, rovnako vzal do úvahy aj
charakter porušenia. Pracovne nie je zaradený zo zdravotných dôvodov, aktívny je však v činnostiach
pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, do ktorých sa zapája. Odsúdenému bolo v rámci
hodnotenia vyčítané pasívne trávenie voľného času, čo však súd nepovažoval za prekážku pre jeho

podmienečné prepustenie. Odsúdený voľný čas trávi sledovaním televízie, čítaním dostupnej tlače a
hraním spoločenských hier, čo je spojené podľa názoru súdu aj s povahou odsúdeného, ktorý aj podľa
vyjadrenia ústavu, je tichšej povahy a zrejme aj zdravotným komplikáciám, pre ktoré ani nie je pracovne
zaradený. K trestnej činnosti má čiastočne kritický postoj, keď skutok priznáva, ale neustále sa vyhovára
na alkohol a zlý zdravotný stav. Odsúdený aj na verejnom zasadnutí svoj skutok oľutoval, chce sa vrátiť

do života, viesť ho spoločne s manželkou a viesť ho riadne, v súlade s predpismi. Zhrnúc celkové
správanieodsúdenéhovovýkonetrestusúdkonštatuje,žeodsúdenýnaplnilprvúmateriálnupodmienku,
t. j. vo výkone trestu viedol riadny život, plnením svojich povinností a správaním sa, ktoré nejaké závažné
vady nevykazovalo.

Splnená bola aj tretia z citovaných podmienok, t. j. dôvodné očakávanie vedenia riadneho života
odsúdeného na slobode a neexistencia príliš veľkého rizika jeho recidívy. Vzhľadom na uvedené sa tak
súd nestotožnil s hodnotením ústavu, ktorý neodporučil odsúdeného podmienečne prepustiť. Súd pri
hodnotení tretej podmienky prihliadol na to, že odsúdený vo výkone trestu preukázal svoje polepšenie,
má vybudované pracovné návyky výkonom činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného a

zároveň odsúdený tvrdí, že už má zabezpečenú aj prácu, ktorú pri uvedenom odsúdenom súd považuje
za kľúčovú. Zároveň má vytvorené primerané sociálne väzby, keď bol v pravidelnom kontakte s rodinou,
s manželkou, ktoré podľa vyjadrenie ústavu sú pozitívne. Vzhľadom k uvedenému odsúdený nebude
odkázaný na páchanie trestnej činnosti pri zabezpečení si základných životných potrieb, ubytovanie,strava. Odsúdený má ísť kde bývať, je vlastníkom 3 izbového bytu. Odsúdený je prvý krát vo výkone
trestu, preto by trest mal byť pre neho dostatočne výchovným. V odpise má 2 záznamy, pričom tresty
z obidvoch záznamov aktuálne vykonáva.

Z hľadiska povahy trestnej činnosti a ústavu na výkon trestu, v ktorom odsúdený trest vykonáva, ide o
ústav na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, na ktoré má súd prihliadať, rovnako súd nezistil
zvýšené riziko zlyhania odsúdeného po jeho podmienečnom prepustení. Odsúdený sa dopustil trestných
činov majetkového charakteru - krádeží. Odsúdený svojím doterajším správaním počas výkonu trestu

súd presvedčil, že došlo u neho k zmene tých povahových vlastností, ktoré ho do výkonu trestu dostali.
Odsúdený si uvedomuje potrebu dodržiavania pravidiel, prezentuje vôľu pracovať a tak si zabezpečovať
legálnym spôsobom svoj príjem.

Z vyššie uvedených dôvodov súd vyhovel návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, keďže odsúdený spĺňal všetky zákonom stanovené podmienky pre takéto

rozhodnutie a súčasne určil odsúdenému skúšobnú dobu 2 (dva) roky, ktorú vzhľadom na osobné
pomery odsúdeného, spáchanú trestnú činnosť, jeho trestnú minulosť a ostávajúcu dobu výkonu trestu
odňatia slobody, považoval za adekvátnu.

Zároveň pre zabezpečenie dovŕšenia nápravy odsúdeného na slobode nariadil súd nad odsúdeným

probačný dohľad na dobu 2 (dva) roky za súčasného uloženia zákazu a to používania alkoholických
nápojov a iných návykových látok a príkazu preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie, ktoré pri
rešpektovaní, by mali viesť k tomu, že odsúdený sa vyhne páchaniu trestnej činnosti a tým sa aj zavŕši
náprava odsúdeného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.