Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40Nsre/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122901059
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Elite one, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Hurbanova 315/14
Názov obce: Nové Mesto nad Váhom
PSČ: 915 01

IČO: 53 098 234

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 08.02.2022 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 10.02.2022 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 10.02.2022.

Navrhovateľ dňa 16.02.2022 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Návrh bol odmietnutý z dôvodu nesplnenia podmienok podľa § 6 ods. 1 písm. e) zákona č. 530/2003

Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov.Podľa § 6 ods. 1 písm. e) zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, údaje uvedené v návrhu na
zápis sa nezhodovali s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh v časti Predmet podnikania, nakoľko v
návrhu na zápis bol uvedený pod poradovým číslom 2 predmet podnikania Sprostredkovateľská činnosť

v oblasti obchodu, služieb a výroby, ktorý predmet nevyplýval z predloženej prílohy z osvedčenia o
živnostenskomoprávneníapodľaaktuálnehovýpisuzobchodnéhoregistrajetentopredmetužzapísaný
v obchodnom registri. Zároveň v návrhu na zápis v časti Spoločník – výška vkladu a rozsah splatenia
vkladu bola uvedená na výmaz suma 5000 eur a na zápis 25 000 eur, avšak takáto zmena nebola
podložená prílohami podľa vyhl. MS SR č.25/2004 Z.z. v znení nesk. predpisov.

Navrhovateľ spolu s námietkami odstránil nedostatky návrhu len čiastočne tak, že vzal späť návrh
na zápis v časti predmet podnikania Sprostredkovateľská činnosť v oblasti obchodu, služieb a výroby
z dôvodu duplicitného zápisu tejto živnosti. Ďalej v námietkach uviedol, že prikladá účtovný doklad
o splatení navýšenia základného imania a priložil Príjmový pokladničný doklad č.21HP00026 zo dňa
27.10.2021 v sume 20 000 eur. Z obsahu námietok je zrejmé, že navrhovateľ zvýšil základné imanie
novým vkladom spoločníka, avšak túto zmenu základného imania neuviedol ani v pôvodnom návrhu na

zápis a ani spolu s námietkami nepredložil opravený resp. doplnený návrh na zápis v časti Základné
imanie. Nepredložil ani prílohy k zvýšeniu základného imania podľa vyhlášky MS SR č.25/2004 Z.z. v
znení nesk. predpisov (rozhodnutie valného zhromaždenia spoločnosti o zvýšení základného imania,
písomné vyhlásenie o prevzatí záväzku na nový vklad, písomné vyhlásenie štatutárneho orgánu o
zmene rozsahu splatenia vkladu spoločníka a o zmene rozsahu splatenia základného imania).

Vzhľadom na uvedené nie je možné vykonať zápis zmeny o spoločnosti do obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).