Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. apríl 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5Nsre/15/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121202695
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Prešov

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

EKOFARMA, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Šafárikova 1
Názov obce: Prešov
PSČ: 080 01

IČO: 36 439 495

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 12.03.2021 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 12.03.2021 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 12.03.2021.

Navrhovateľ dňa 29.03.2021 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

1. Návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným doručeným súdu dňa

12.03.2021 bol odmietnutý vyšším súdnym úradníkom z dôvodu, že zistil, že návrh na zápis je neúplný,
nakoľko je nezrozumiteľný podľa § 6 ods. 1 písm. b) v spojení s § 6 ods. 2, ods. 3 písm. d) zákona č.530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len ZOR). Súčasne
poukázal na ustanovenie § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka a uviedol, že konateľ predložil vzdanie
sa funkcie, na ktorom nebol jeho podpis osvedčený notárom. Registrový súd uviedol, že nemohol

akceptovať vzdanie sa funkcie, ktoré bolo podložené listinou, na ktorej nebol podpis konateľa, ktorý
sa vzdal funkcie vlastnoručne podpísaný prítomnosti notára alebo ním povereného zamestnanca v
zmysle vyššie uvedeného ustanovenia. Súčasne poukázal na to, že navrhovateľ navrhol návrhu výmaz
sídla a nenavrhol zapísať novú adresu sídla spoločnosti, napriek tomu, že táto vyplýva z predložených
príloh. Navrhovateľ navrhol výmaz všetkých predmetov činnosti, napriek tomu, že sa jedná o povinne

zapisovanéúdajevzmysle§2ods.1písm.a)ZOR.Zároveňupozornilnavrhovateľa,žespoločníkForest
Contracting s.r.o. bol zrušený zlúčením zo dňa 20.07.2016 so spoločnosťou LUZK, s.r.o. a následne bola
dňa 23.01.2018 táto spoločnosť vymazaná z obchodného registra.

2. Navrhovateľ bol v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 12.03.2021 poučený o tom, že
proti odmietnutiu vykonania zápisu môže navrhovateľ na základe § 8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z.

o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov podať písomné námietky. Lehota na
podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia alebo vydania oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

3. Dňa 26.03.2021 podal navrhovateľ námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu, ktoré odôvodnil tým,

že prikladá vzdanie sa funkcie konateľa s podpisom osvedčeným pred notárom a predkladá opravený
návrh v časti sídla spoločnosti a zároveň uviedol, že nesúhlasí s neuvedením predmetu podnikania pre
argument, že sa jedná o povinný údaj. Uviedol, že v živnostenskom registri je uvedené, že spoločnosť
ukončila predmet podnikania vo všetkých činnostiach. Navyše obdobné výmazy predmetom podnikania
v obchodnom registri SR sú napríklad vykonané pri spoločnostiach IČO: 44 208 391, 47 444 444, 36

335 096, 44 740 891, a v týchto prípadoch na základe ukončenia činnosti spoločnosti došlo k výmazu
týchto činností aj z Obchodného registra Slovenskej republiky. Navrhovateľ spolu s námietkami predložil
vzdanie sa funkcie a zápisový zmenový formulár.

4. Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, ak návrh na zápis nespĺňa podmienky
podľa § 6 a 7, registrový súd zápis nevykoná. O tejto skutočnosti registrový súd upovedomí navrhovateľa
oznámením o odmietnutí vykonania zápisu (ďalej len „oznámenie“).

5. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri - Registrový súd pred zápisom údajov

do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len
„zápis“) z predložených listín preverí, či a) návrh na zápis podala oprávnená osoba, b) je návrh na zápis
úplný, c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom, d)
sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom, e) údaje uvedené v návrhu na zápis
sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh, f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní,

ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej povinnosti.

6. V zmysle ust. § 282 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),
ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže
navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

7. V zmysle ust. § 282 ods. 2 CMP v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť
chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

8. V zmysle ust. § 286 ods. 1 CMP registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky

na vykonanie zápisu.

9. V zmysle ust. § 286 ods. 2 CMP o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto
uzneseniu je prípustné odvolanie.

10. V zmysle ust. § 287 ods. 1 CMP o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

11. V zmysle § 283 CMP - námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia
oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.12. Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní splní všetky podmienky
na vykonanie zápisu podľa osobitného zákona, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.

13. Podľa § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva
alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý
je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa
funkcie; ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý oprávnený

vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite, ak nedošlo k
vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového
člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne
podpísaná v prítomnosti notára alebo ním povereného zamestnanca, ak orgán spoločnosti, ktorý je
oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov
od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí

tejto lehoty, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie
z funkcie účinné prijatím rozhodnutia príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody,
je člen orgánu spoločnosti, ktorý sa vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie
povinný upozorniť spoločnosť, aké opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.

14. Navrhovateľ neodstránil vady vytýkané v prvotnom konaní vedenom pod sp.zn. 3Re/228/2021,
navrhovateľ síce v námietkach predložil vzdanie sa funkcie overené u notára a nový formulár, avšak sa
nevysporiadal s ustanovením § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka.

15. Z uvedeného dôvodu súd nemohol vykonať zmenu zápisu v obchodnom registri.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prešov.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).