Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 8, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Nsre/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115224397
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trnava

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

PSO GROUP, s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Na hlinách 9
Názov obce: Trnava
PSČ: 917 01

IČO: 46 153 012

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 10.09.2015 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 14.09.2015 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 15.09.2015.

Navrhovateľ dňa 28.09.2015 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 10.09.2015 pod. sp. zn. 35Re/908/2015 požadoval

vykonanie zmeny zapísaných údajov.Dňa 14.09.2015 vyšší súdny úradník odmietol vykonať zápis do obchodného registra v zmysle § 8 ods. 3
zákona č. 530/2003 Z .z. o o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v spojení s§ 6
ods. 1 písm. c) zákona o obchodnom registri, z dôvodu, že navrhovateľ nepredložil rozhodnutie jediného

spoločníka pri výkone pôsobnosti valného zhromaždenia o zmene sídla spoločnosti a rozhodnutie
jediného spoločníka o rozšírení predmetov podnikania. Navrhovateľ takisto nepredložil listinu, ktorou by
preukázal,žemáknehnuteľnostialebokjejčasti,ktorejadresasaakosídlospoločnostinavrhujezapísať
do obchodného registra, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré využívanie nehnuteľnosti alebo jej
časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti

so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti do obchodného registra, v súlade s § 2 ods. 3 Obchodného
zákonníka v znení neskorších predpisov.

Dňa 28.09.2015 podal navrhovateľ námietky pod sp. zn. 35Nre/296/2015, pričom v námietky boli
zamietnuté dňa 07.10.2015 sp. zn. 36Nsre/53/2015, nakoľko v zmluve o vzájomnej spolupráci uzavretej
medzi vlastníkom nehnuteľnosti spol. Lekris, s.r.o. a NABK, chýbalo oprávnenie udelené vlastníkom

nehnuteľnosti so zriadením registrového sídla.

Dňa 03.11.2015 bolo na Okresný súd Trnava doručené odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu, ktoré
bolo dňa 07.06.2017 predložené Krajskému súdu v Trnave.

Navrhovateľ však podal dňa 20.01.2016 návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti PSO
GROUP s.r.o. a to v časti „sídlo“, „predmet činnosti“ a „spoločník“, ktoré boli zapísané do obchodného
registra ku dňu 03.02.2016.

Dňa 29.06.2018 vydal Krajský súd Trnava uznesenie č.k. 21Cob/60/2017-61, právoplatné dňa

26.07.2018, ktorým uznesenie Okresného súdu Trnava sp. zn. 36Nsre/53/2015-36 zrušil a vrátil vec na
ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

Nakoľko bola zmena sídla, predmetov podnikania a spoločníka spoločnosti PSO GROUP, s.r.o.
vykonaná predtým ako rozhodol Krajský súd Trnava, sú v zmysle § 8 ods. 3 v spojení s § 6 ods. 1 písm.

b) a ods. 3 písm. d) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, námietky zo dňa 28.09.2015 vedené pod sp. zn. 35Nre/295/2015
nezrozumiteľné.

Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 zákona, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra,

zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených
listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

Podľa ustanovenia § 6 ods. 3 zákona, za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,
c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon3) neustanovuje, že sa

zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný.

Podľa § 282 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v aktuálnom znení
(ďalej len „CMP“), ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať

zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
V námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť
nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.Podľa § 286 ods. 1 a 2 CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu. O zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie.

Vzhľadom na to, že zmena zapísaných údajov do obchodného registra bola vykonaná dňa 03.02.2016,
teda ešte pred rozhodnutím Krajského súdu, sú námietky podané dňa 28.09.2015 nezrozumiteľné a z
toho dôvodu ich súd zamieta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Trnava.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,

§ 363 Civilného sporového poriadku).