Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/2/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821010009
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821010009.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : T. T., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, okres Partizánske, trvale bytom J., I. XXX/
XX,okres R., t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby Ilava,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
hoci mu Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o svoje maloleté deti W. K. a W. K., obe narodené
XX. Q. XXXX, na ktorých výživu bol rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi spisová značka 13P
281/2009 zo dňa 14. augusta 2009, právoplatným dňom 24. augusta 2009 zaviazaný prispievať počnúc
01. májom 2009 mesačne sumou 150 eur najneskôr do 10-teho dňa vopred, k rukám matky dieťaťa J. K.
plneniu tejto povinnosti sa od 01. mája 2009 do 24. augusta 2020 v Českej republike úmyselne vyhýbal
tým spôsobom, že u žiadneho zamestnávateľa, u ktorého pracoval vyživovaciu povinnosť nenahlásil,
ak bol nezamestnaný nepožiadal o sprostredkovanie zamestnania príslušné úrady v Českej republike,
pracoval zväčša bez príslušnej pracovnej zmluvy, pričom zarobil od 15.000 do 20.000 Kč, z ktorých
výživnédobrovoľneneplatil,nescudzilsvojnehnuteľnýmajetokvJ.I.,čímostaldlhovaťJ.K.navýživnom
sumu 20.400 eur,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2,3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.
z. v znení zákona číslo 214/2019 Z. z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá sa mu povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopnosti a možností zaplatil zameškané výživné.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.