Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/100/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011357
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120011357.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.01.2021 v Trenčíne samosudkyňou

JUDr. Beátou Schmidtovou, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. Y., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J. J. Š. S. X/X, t. č. v ÚVV a ÚVTOS Ilava,

j e v i n n ý , ž e

dňa 06.07.2020 v čase o 18.20 hodine pod vplyvom alkoholu sa v obývačke rodinného domu na adrese

J. J., Š. S. X/X, začal svojej matke A. Y., narodenej XX.XX.XXXX, vo vzťahu ku ktorej mal vedomosť o jej
veku a jej opatrovateľke J. A. M. bezdôvodne vyhrážať slovami : „Ja vás všetkých pozabíjam, zahluším!“,
pričom v jednej ruke držal drevenú palicu dlhú 120 cm, ktorou si udieral po dlani druhej ruky bez toho,
aby na niektorú z poškodených zaútočil a následne sa začal prechádzať medzi chodbou a obývačkou,
kde sa poškodeným opakovane vyhrozil slovami : „Ja vás všetkých zabijem aj do príchodu polície!“, čím
konanie obvineného aj na základe jeho predchádzajúceho konania z minulosti vyvolalo u poškodených
obavu o život a zdravie.

t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou) a na chránenej osobe (blízkej osobe) a na osobe vyššieho
veku,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. a) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c), e) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na

trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona a § 51 ods. 4 písm. h) Tr.
zákona súd obžalovanému zároveň ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických

nápojov a iných návykových látok a povinnosť podrobiť sa počas skúšobnej doby podmienečnéhoodsúdenia v súčinnosti s odborníkom z odvetvia psychiatrie, resp. psychológie, programu sociálneho
výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. b) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci: drevenej palice
bledej farby valcovitého tvaru s kovovým očkom o dĺžke 1 meter 20 centimetrov, ktorá bola určená na
spáchanie trestného činu.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické liečenie

ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, pričom tento rozsudok
nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania (so zbraňou) a na chránenej osobe (blízkej osobe) a na osobe vyššieho
veku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho
oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je

jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenierozsudku.Právopodaťodvolanieneprináleží
tomu, kto sa tohto práva už výslovne vzdal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.