Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/122/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010600
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6620010600.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 25. februára 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný S. N. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúci v obci E. nad Q., K. Q. XXXX/X, t. č. väzba
v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16.11.2020 viedol po cestných komunikáciách v okrese S. svoje osobné motorové vozidlo zn. Škoda
X., EČV: PT-XXX AZ, pri čom bol v čase o 13:08 v obci Kalinovo v smere na obec Breznička na ceste
č. II/595 z dôvodu prekročenia najvyššej dovolenej rýchlosti zastavený a kontrolovaný hliadkou OR PZ,
ODI Lučenec, ktorého konania
sa dopustil, hoci bol Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 0T/117/2018-36
zo dňa 28.12.2018, právoplatným dňa 28.12.2018, odsúdený za prečin ohrozenia

pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol uložený aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní dvoch rokov,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze

činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Za to
sa odsudzuje

podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2

Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďujedo ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 56 ods. 1, 2 Tr, zákona súd obžalovanému ukladá peňažný trest
vo výmere 400,00 EUR (štyristo euro).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.