Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 10, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221010009
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Gilányi

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1221010009.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II sudcom pre prípravné konanie JUDr. Filipom Gilányim podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods.
1 písm. a) Trestného poriadku, dňa 10.01.2021 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
P. N., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K. XXXX/XX, K.

sa uznáva vinným, že

v čase o 00:15 hod. dňa 07.01.2021 v Bratislave po Hradskej a Stavbárskej ulici ako vodič viedol
osobné motorové vozidlo továrenskej značky ŠKODA, typu OCTAVIA, fialová metalíza, EČV: K. XXXZT,
pričom po hradskej sa pohybovalo vyššou rýchlosťou, následne pri odbočovaní na Stavbársku ulicu
nedalo znamenie o zmene smeru jazdy, následne znovu začalo zrýchľovať, preto sa hliadka Obvodného
oddelenia Podunajské Biskupice Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave II s volacím znakom Balkán 115
rozhodla skontrolovať osobu vodiča ako aj jeho vozidlo, pričom vodič na svetelné výstražné znamenie
s nápisom „STOP“ svoje vozidlo zastavil na Stavbárskej ulici pred vchodom s popisným číslom 40,

kde hliadka pristúpila ku kontrole vodiča, osádky vozidla ako aj samotného vozidla, kedy ako vodič
vozidla bol zistený obvinený a na sedadle spolujazdca vodiča sedelo dieťa B. M. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom K. - O., keďže počas kontroly z vozidla bolo cítiť zápach alkoholu, vodič ale na otázku či
pred jazdou alebo počas jazdy požil alkohol alebo iné omamné alebo psychotropné látky odpovedal
negatívne, preto bol poučený a vyzvaný na vykonanie dychovej skúšky na zistenie hladiny alkoholu v
dychu, ktorej vyhovel a dychovou skúškou vykonanou elektronickým analyzátorom dycho AlcoQuant
6020 plus výr. čísla A409553 v čase o 00:24 hod. dňa 07.01.2021 pod číslom merania 65 mu bola
nameraná hodnota 0,85 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čo predstavuje 1,77 ‰ (promile)

a opakovanou dychovou skúškou vykonanou s tým istým meracím prístrojom v čase o 00:40 hod. dňa
07.01.2021 pod číslom merania 66 mu bola nameraná hodnota 0,82 mg/l etanolu na liter vydychovaného
vzduchu, čo predstavuje 1,71 ‰ (promile),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzujePodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 (tri) roky.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa

odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.