Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. december 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Csp/72/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220201667
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220201667.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne: P. U., A.. XX.XX.XXXX, W. M. XXX/XXX, XXX XX M.Í., právne
zastúpenej: JUDr. Igor Šafranko, advokát, so sídlom ul. Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, IČO: 31
954 448 proti žalovanej: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské
nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpenej: Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739, o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok a o primerané

finančné zadosťučinenie vo výške 900,00 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.09.2020 domáhala určenia neprijateľnosti

zmluvných podmienok v zmluve o poskytnutí flexipôžičky, určenia primeraného finančného
zadosťučinenia vo výške 900,- Eur a náhrady trov konania.

2. Pred začatím prvého pojednávania písomným podaním, doručeným súdu dňa 07.12.2020, žalobkyňa
prostredníctvomsvojhoprávnehozástupcuzobralasvojužalobuvcelomrozsahuspäťanavrhlakonanie
vo veci zastaviť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu s tým, že náhradu trov konania si podľa

mimosúdnej dohody strany neuplatňujú.

3. Žalovaná dňa 21.12.2020 doručila tunajšiemu súdu písomné podanie, ktorým oznámila, že k
podpísaniu dohody o mimosúdnom vyrovnaní došlo dňa 02.12.2020 a uviedla, že náhradu trov konania
si podľa mimosúdnej dohody strany neuplatňujú.

4. Podľa § 144 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala svoju žalobu späť pred začatím prvého pojednávania, pričom

súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby v tomto štádiu konania nie je potrebný, súd na základe tohto
dispozitívneho úkonu žalobkyne a v zmysle citovaných ustanovení rozhodol o zastavení konania.8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Súd postupom podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p. náhradu trov konania stranám

sporu nepriznal, keďže zastavenie konania procesne zavinili obe strany sporu uzavretím mimosúdnej
dohody a zároveň si náhradu trov konania v zmysle mimosúdnej dohody ani neuplatňovali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.