Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 14, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Ek/1480/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120387141
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Lichá
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120387141.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: I. B., L.. X.XX.XXXX, J. C.M. XXX/X, XXX
XX D., proti povinnému: I. B., L.. XX.X.XXXX, J. M. XXX, XXX XX M., o vymoženie pohľadávky vo výške
12 000,00 eur a trov exekúcie, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom súdneho exekútora,
doručeným súdu dňa 18.09.2020 domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 12 000,00 eur a trov
exekúcie na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn.
XRo/XXX/XXXX zo dňa 05.11.2014 (ďalej len „exekučný titul“). Oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie podľa § 9 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“).

2. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie predložil Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
a výzvu na úhradu trov starej exekúcie sp. zn. R. XX/XXXX zo dňa 15.04.2020, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Dušanom Kormaníkom, so sídlom exekútorského úradu v Starej Ľubovni (ďalej len
„súdny exekútor“) v rámci exekučného konania vedeného na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp.
zn. XEr/XX/XXXX, Oznámenie o ukončení exekučného konania sp. zn. R. XX/XXXX zo dňa 24.07.2020

a príjmový pokladničný doklad zo dňa 17.08.2020 o úhrade odmeny za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie vo výške 21,36 eur.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal

návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydaniepoverenianavykonanieexekúcieadospelkzáveru,ženiesúsplnenépredpokladynavydaniepoverenia
na vykonanie exekúcie.

7. Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vymoženia nároku zo starej
exekúcie, pričom v návrhu na vykonanie exekúcie ako exekučný titul v časti D) elektronického formulára
označil Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie sp. zn. R.
XX/XXXX vedenej súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Kormaníkom, so sídlom exekútorského úradu
v Starej Ľubovni, hoci z predloženého upovedomenia o zastavení starej exekúcie vyplýva, že vymáhaný

peňažný nárok bol oprávnenému priznaný Platobným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn.
XRo/XXX/XXXX zo dňa 05.11.2014, ktorý k návrhu na vykonanie exekúcie nebol pripojený. V podanom
návrhu na vykonanie exekúcie si zároveň oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ uplatnil
nárok na trovy exekučného konania vo výške 21,36 eur spočívajúce v poplatku za konverziu vo výške
1,00 eur a v trovách za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora vo výške 20,36 eur.

8. Vzhľadom na uvedené nedostatky návrhu na vykonanie exekúcie, súd výzvou zo dňa 19.10.2020
vyzvaloprávnenéhocestousúdnehoexekútora,prostredníctvomktoréhobolpodanýnávrhnavykonanie
exekúcie, aby v lehote 10 pracovných dní od doručenia výzvy predložil exekučný titul, ktorým bol
oprávnenému priznaný nárok vymáhaný v exekučnom konaní, a aby opravil návrh na vykonanie
exekúcie v časti F) elektronického formulára tak, že odstráni uplatnený nárok na náhradu poplatku za

konverziu vo výške 1,00 eur a trov za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora
vo výške 20,36 eur, s poukazom na ust. § 9 od. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. Uvedená výzva bola
doručená do elektronickej schránky súdneho exekútora, prostredníctvom ktorého bol podaný návrh
na vykonanie exekúcie, dňa 19.10.2020. Oprávnený na predmetnú výzvu súdu nereagoval. Výzvou
súdu zo dňa 09.11.2020 bol oprávnený opätovne vyzvaný na predloženie exekučného titulu, opravu

návrhu na vykonanie exekúcie v časti F) elektronického formulára, a zároveň na opravu návrhu na
vykonanie exekúcie v časti D)“Exekučný titul“ elektronického formulára tak, aby v tejto časti uviedol
správny exekučný titul - Platobný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. XRo/XXX/XXXX
zo dňa 05.11.2014. Predmetná výzva bola doručená do elektronickej schránky súdneho exekútora,
prostredníctvom ktorého bol podaný návrh na vykonanie exekúcie, dňa 09.11.2020. Oprávnený na výzvu

súdu do dnešného dňa nereagoval.

9. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto
zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť
exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo

k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa
námietky odmietli.

10. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku
1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

11. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

12. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa

musí pripojiť rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje;
platobný rozkaz vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

13. Podľa § 48 ods. 6 prvá veta Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa
pripájajú k návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný,

alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej
podobe.

14. V danom prípade ide o podanie opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (repodaj),
čím sa na konanie vzťahujú aj ustanovenia zákona č. 233/2019 Z. z. Podľa § 9 ods. 1 zákona č.

233/2019 Z. z. je obligatórnou náležitosťou návrhu na vykonanie exekúcie aj predloženie exekučného
titulu. Pokiaľ ide o formu predloženia, tak tu súd dáva do pozornosti ustanovenie § 10 ods. 1 zákona
č. 233/2019 Z. z., ktorý stanovuje subsidiárne použitie Exekučného poriadku, okrem jeho § 53 ods. 3
písm. g), a preto zákon č. 233/2019 Z. z. predstavuje špeciálny právny predpis, ktorého normy majú prekonkrétne prípady v ňom obsiahnuté prednosť pred právnymi normami upravujúcimi exekučné konanie
obsiahnutými vo všeobecnom predpise, a to v Exekučnom poriadku. Uvedené predstavuje odzrkadlenie
všeobecne prijímaného právneho princípu Lex specialis derogat legi generali.

15. Oprávnený však k návrhu na vykonanie exekúcie nepredložil exekučný titul, a to aj napriek výzve
súdu zo dňa 19.10.2020 a opakovanej výzve zo dňa 09.11.2020, a preto nebola splnená obligatórna
náležitosť návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. a Exekučného poriadku, v
dôsledku čoho súd nemohol vydať poverenie na vykonanie exekúcie.

16. Pre úplnosť súd uvádza, že oprávnený neodstránil ani ďalšie nedostatky návrhu na vykonanie
exekúcie, a to nesprávne označenie exekučného titulu v návrhu na vykonanie exekúcie, a uplatnenie si
trov exekúcie v rozpore s § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., ktorý pozitívnym spôsobom vymedzuje
jediný zákonný nárok na náhradu trov oprávneného v novom exekučnom konaní v prípade podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, a to náhradu za zaplatený súdny poplatok, v čoho dôsledku

všetky ostatné nároky na náhradu trov exekučného konania znáša výlučne len oprávnený.

17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie
exekúciezistilrozpornávrhunavykonanieexekúciesozákonomč.233/2019asExekučnýmporiadkom,
a preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh

oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.