Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/302/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515202389
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8515202389.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO:
47967692, Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, proti povinnému: J. Z., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom X.
XX/XX, XXX XX B., o vymoženie 425,67 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi, Exekútorský úrad so
sídlom Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, trovy exekučného konania vo výške 1,38 eur a u k l a d
á oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 15.3.2015, doručeného súdnemu

exekútorovi dňa 31.3.2015 začalo exekučné konanie, a to na základe rozhodcovského rozsudku sp.
zn. ISB0610007, ktorý vydal dňa 9.9.2011 Stály rozhodcovský súd zriadený pri ROZHODCOVSKÁ,
ARBITÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., so sídlom Trnavská cesta 7, 831 04 Bratislava. Súdny exekútor
následne požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 4Er/302/2015-16 zo dňa 13.11.2015 žiadosť súdneho

exekútora JUDr. Michala Brožinu o udelenie poverenia zamietol. Proti citovanému uzneseniu podal
oprávnený odvolanie. Krajský súd v Prešove uznesenie 4Er/302/2015-16 zo dňa 13.11.2015 uznesením
zo dňa 30.8.2016 č.k. 3CoE/21/2016-37 potvrdil. Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k.
4Er/302/2015-16 zo dňa 13.11.2015 tak nadobudlo právoplatnosť v spojení s uvedeným uznesením
Krajského súdu v Prešove dňa 29.9.2016.

3. Od 9.8.2017 zanikla spoločnosť PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava a
právnym nástupcom v dôsledku zlúčenia sa stala spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava.

4. Súdny exekútor si na základe výzvy súdu zo dňa 13.11.2015 uplatnil trovy exekúcie vo výške 43,79
eur.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalejlen,,Exekučnýporiadok“),aktentozákonv§243iaž§243kneustanovujeinak,exekučnékonania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.6. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

7. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

8. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na

vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. O trovách exekučného konania súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 47 ods. 3 EP. Tieto trovy

tvorí:
a) náhrada hotových výdavkov (poštovné za doručenie návrhu na priznanie trov exekúcie á 1,15 eur),
b) zvýšenie priznanej odmeny o sadzbu 20 % DPH, t.j. spolu 0,23 eur,
v danom prípade oprávnený navrhol vykonanie exekúcie podľa rozhodnutia vydaného na základe
neplatnej rozhodcovskej doložky, teda na základe nulitného exekučného titulu, na podklade ktorého

nemohla byť exekúcia vykonaná, ktorá skutočnosť bola jednak dôvodom na zamietnutie žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a následne i príčinou zastavenia
samotného exekučného konania. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd zaviazal na náhradu
trov v exekučného konania v celkovej výške 1,38 eur súdnemu exekútorovi oprávneného.

11. Súdny exekútor v danom prípade nespisoval návrh na vykonanie exekúcie, ani mu nebolo udelené
poverenie na vykonanie exekúcie, preto mu nevznikol nárok na požadovanú odmenu 33,19 eur,
vrátane DPH. Z dôvodu, že súdnemu exekútorovi nevznikol právny nárok na požadovanú odmenu,
súd mu požadovanú odmenu 33,19 eur, vrátane 20% DPH nepriznal. Ďalej súd nepriznal súdnemu
exekútorovi požadovanú náhradu za spotrebovaný kancelársky materiál 1,00 eur a „poštovné- Z. J.“ á

1,15 eur, nakoľko súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal vznik týchto nákladov a v súvislosti
s náhradou za spotrebovaný kancelársky materiál nepredložil súdu žiaden doklad (faktúra, pokladničný
doklad) preukazujúci vznik takéhoto nákladu. Súd tiež nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov za doručenie žiadosti o udelenie poverenia, nakoľko súd z obsahu súdneho spisu zistil, že
súdny exekútor predmetnú písomnosť doručil súdu osobne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.