Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 2, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/107/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515200987
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mašlárová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8515200987.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova
25, Bratislava 824 96, IČO: 35 792 752, proti povinnému: neb. D. X., nar. X.X.XXXX (zomr. dňa
XX.XX.XXXX), naposledy bytom H. XX, XXX XX H. X., v konaní o vymoženie 3.235,17 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Ondášovi so sídlom Mlynárska 16, 040 01 Košice, trovy
exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 4. 3. 2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, a to na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručenému
súdnemu exekútorovi dňa 23. 2. 2015 a exekučného titulu -Rozhodcovského rozsudku sp. zn. RK-
PC-1544/14-LP zo dňa 20. 11. 2014. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 19. 12. 2014
a vykonateľnosť dňa 23. 12. 2014. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáha proti
povinnému vymoženia istiny vo výške 3.235,17 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 25. 10. 2017 súdny exekútor tunajšiemu súdu prostredníctvom e-mailovej správy oznámil, že
povinný dňa XX. XX. XXXX zomrel. Konanie o dedičstve po nebohom povinnom bolo uznesením č.k.
1D/113/2016-46 zo dňa 26. 1. 2017 zastavené, nakoľko povinný po sebe zanechal majetok nepatrnej
hodnoty.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom
podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli
2017.

4. Podľa § 9a EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 36 ods. 2 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom
bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu

až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

7. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety OZ, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

11. Podľa § 7 ods. 2 prvej vety OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

12. Procesná subjektivita strán sporu prestavuje takú procesnú podmienku konania, ktorej neexistencia
(v závislosti od toho, v ktorom štádiu konania nastala) predstavuje spravidla neodstrániteľnú vadu

konania, čo v konečnom dôsledku vedie k zastaveniu konania.

13. V danom prípade je preukázané, že predmetné exekučné konanie sa začalo voči osobe, ktorá
smrťou stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti ešte pred tým, ako súdny exekútor mohol začať
vykonávať exekúciu. Smrťou povinného zanikla spôsobilosť byť účastníkom konania, t.j. ako subjekt

práva neexistuje a vykonanie exekúcie proti subjektu z právneho hľadiska neexistujúcemu nie je možné.

14.Podľa§196EPvzneníúčinnomdo31.3.2017,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 47 ods. 3 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí
exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu
trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia

od vykonania exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok
iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených
hotových výdavkov.

16. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. O trovách exekučného konania súd rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení tak, že ich
súdnemu exekútorovi nepriznal., nakoľko ten výslovne uviedol, že si ich neuplatňuje.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.