Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Ps/109/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115218370
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:8115218370.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci R. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom trvale T., S. XXXX/XX, t. č. Z.
L. L. A., G.. Č.. E. XXXX/X, L., pracovisko I., XXX XX W. R., zastúpený procesným opatrovníkom Y.
F., pracovníčkou tunajšieho súdu, o návrhu R. V., nar. XX. X. XXXX, bytom T., S. XXXX/XX, za účasti
Okresného prokurátora C., o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania .

III. Štát n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaným návrhom sa domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony R. V., t. j.

svojho manžela hlavne v súvislosti s nakladaním s finančnými prostriedkami.

2. V priebehu konania zobrala svoj návrh späť a žiadala, aby súd predmetné konanie zastavil, keďže t.
č. ona nakladá s finančnými prostriedkami svojho manžela a naviac, došlo k zmene bydliska u R. V. a z
toho dôvodu aj k zmene miestnej príslušnosti súdu, keď na konanie o spôsobilosti na právne úkony je
miestne príslušný súd, v ktorého obvode má bydlisko ten, o koho spôsobilosti sa koná (§ 232 CMP).

So späťvzatím návrhu súhlasili R. V., osoba, ktorá má byť obmedzená spôsobilosti na právne úkony voči
ktorej osobe návrh smeroval, ako aj prokurátor a procesná opatrovníčka.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2016 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle
citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 CMP.

7. Výrok o trovách štátu sa opiera o ustanovenie § 251 ods. 1/ CMP

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania vzdali odvolania do
zápisnice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.