Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/365/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708204078
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Mokrá
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6708204078.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Z.. T. C., H.. XX.XX.XXXX, C. R. Č.. XX, XXX XX D.
R., N. T.. Z.. Z. Z., H.. XX.XX.XXXX, C. R. Č.. XX, XXX XX D. R., proti povinnému Q. C., H.. XX.XX.XXXX,
C. C. XXXX/X, XXX XX T., štátny občan SR, vedenej pod sp. zn. EX 2184/08 súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom vo Zvolene, Borovianska 17, o vymoženie zameškaného
výživného, bežného výživného a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 22,64 Eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. k. 25Er/365/2008-13 zo dňa 23.04.2008 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie proti povinnému na vymoženie zameškaného výživného a bežného výživného pre
oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Banskej Bystrici, číslo konania
31 P/142/2007-80 zo dňa 03.10.2007 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.
14CoP 53/07-102 zo dňa 18.12.2007.

2. Oprávnený písomným podaním zo dňa 09.08.2008, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.08.2008
navrhol zastavenie exekúcie proti povinnému z dôvodu vyplatenia pohľadávky a riadneho plnenia
vyživovacej povinnosti povinným.

3. Dňa 27.08.2008 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie súdneho exekútora zo dňa
26.08.2008 s označením „Návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie č. k. 25Er/365/2008-13“,

ktorého prílohou bolo „Vyúčtovanie exekučného konania Ex 2184/08“ v celkovej výške 22,64 Eur vrátane
DPH.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Na základe vyššie uvádzaných skutočností súd prebiehajúcu exekúciu zastavil v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia t. j. na návrh oprávneného.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, náklady podľa §
196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, ak súd rozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie

11. Súd na náhradu trov exekúcie zaviazal povinného, keďže k zastaveniu konania došlo síce na návrh
oprávnenej ale z dôvodu uhradenia vymáhanej pohľadávky v priebehu exekučného konania.

12. Súdny exekútor si v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s ust. § 14 ods. 2 vyhlášky MS
SR č. 288/1995 Z. z., v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“) uplatnil právo na odmenu
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu
za spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie a na základe toho súd určil, že súdny exekútor na výkon

exekučnej činnosti účelne vynaložil čas 30 minút, za čo mu priznal odmenu v sadzbe 6,64 Eur za každú
aj začatú hodinu, t.j. v celkovej výške 6,64 Eur.

13. Ďalej v zmysle § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na paušálnu
sumu odmeny za 3 úkony exekučnej činnosti po 3,32 Eur, teda spolu v sume 9,96 Eur. Túto odmenu

súd exekútorovi priznal, nakoľko vykonanie predmetných úkonov považoval súd za účelné.

14. Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 6,04 Eur za
poštovné. Uplatnenú náhradu hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi priznal tak, ako si ju súdny
exekútor uplatnil, nakoľko vynaloženie týchto hotových výdavkov súd považoval za účelné a ich výšku

za primeranú.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie celkovo vo výške
22,64 Eur tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (celé vyúčtovanie trov exekúcie
súdneho exekútora sa nachádza na č.l. 17 v spise tunajšieho súdu pod sp. zn. 25Er/365/2008).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.