Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 1, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Pc/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220203316
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220203316.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská streda sudkyňou JUDr. Alicou Vörösovou v právnej veci navrhovateľa- povinná

osoba: T. C., H.. XX.XX.XXXX, S. E. XX, XXX XX C., právne zastúpený: Mgr. Silvia Moravčíková,
IČO: 52 012 824, so sídlom Mikulášska 29, 811 09 Bratislava, proti oprávnenej osobe-dcére: H. C., H..
XX.XX.XXXX, C. Č.. XXX, XXX XX C., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa T. C. E. M. H. C., H.. XX.XX.XXXX určenú rozsudkom
Okresného súdu sp. zn. XP/X/XXXX - XX zo dňa 30.03.2017 a to počnúc dňom 24.09.2020
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ podaným návrhom zo dňa 24.09.2020, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.09.2020
žiadal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči oprávnenej osobe. Svoj návrh odôvodnil tým, že

oprávnená osoba ukončila dňa XX.XX.XXXX štúdium na Súkromnej strednej odbornej škole ochrany
osôb a majetku, maturitnú skúšku vykonala dňa 15.05.2020. V súčasnosti je zamestnaná, príležitostne
pracuje na brigádach a plánuje sa zaevidovať na úrade práce ako uchádzačka o zamestnanie.

2. Oprávnená osoba uviedla, že s návrhom čiastočne súhlasí, priložila dohodu o pracovnej činnosti zo
dňa 25.08.2020, s tým, že jej odmena za vykonanie práce bola dohodnutá vo výške 3,33 eur/ hodina.
Poukázala na to, že jej výdavky hradí najmä jej matka, ktorá jej mesačne odovzdáva 200 eur, taktiež

uviedla, že chce ďalej študovať na vysokej škole. Navrhla určiť (znížiť ) výživné na sumu 80
eur mesačne, zdôraznila, že takéto rozhodnutie bude akceptovať a nepodá voči takémuto rozhodnutiu
odvolanie.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dokladmi založenými v spise, z ktorých zistil,
že povinnej osobe bola rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. XP/X/XXXX určená povinnosť platiť na výživu
svojej dcére po 150,- eur mesačne. V tom čase bola oprávnená osoba maloletou.

4. V zmysle § 62 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov - ďalej len
„zákon“ plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

5. Vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu a citovaného ustanovenia zákona o rodine súd . návrhu
vyhovel. Z vykonaného dokazovania ako listinnými dokladmi založenými v spise, súd zistil, že oprávnená

osoba je toho času plnoletá a ukončila. štúdium na strednej škole, pričom takýto stav sa v zmysle
judikatúry považuje za taký, kedy je oprávnená osoba schopná sama sa živiť. Predložila dohodu o
pracovnej činnosti zo dňa 25.08.2020 nasvedčujúcu, že je zárobkovo činná. Súd preto postupujúc v
zmysle ustanovenia § 62 zákona o rodine zrušil vyživovaciu povinnosť, ktorá bola určená navrhovateľovirozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. XP/X/XXXX-XX zo dňa 30.03.2017 a to počnúc
dňom 11.01.2017.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, keď prihliadol na dôvody hodné osobitného
zreteľa spočívajúce jednak v okolnostiach danej veci, ako aj v okolnostiach na strane účastníkov konania
spočívajúce v blízkom vzťahu a tým je vzťah rodičovský.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli

splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca
alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Ak povinný

dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).