Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/620/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210209046
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2210209046.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: MONEY PLUS, a.s. (predtým EURO
PROVIDUS, a. s.), so sídlom Palkovičová 217/16, Bratislava, IČO: 35 962 682, výmaz z Obchodného
registra dňa 02.07.2019), proti povinnej: K. Š., U.. XX.XX.XXXX, R. A. Č.. XXX, Q. L., vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka, Exekútorský úrad so sídlom Duklianských hrdinov č. 2946/6, 901
01 Malacky, o vymoženie 895,70 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.
II. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Uznesením zo dňa 11.03.2011 tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie s poukazom na § 44 ods. 2 Ex. por. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňom 10.01.2013 v spojitosti s uznesením Krajského súdu Trnava č.k. 6CoE/37/2012-46.

2/ Podľa ustanovenia § 44 ods.4 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

3/ Exekučný súd právoplatne zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia. V zmysle ust.

§ 44 ods. 4 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Na základe uvedených skutočností súd nemal inú zákonnú možnosť len po zamietnutí
žiadosti o udelenie poverenia exekučné konanie zastaviť podľa ustanovenia § 44 ods.4 Exekučného
poriadku.

4/ Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5/ Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. patrí súdnemu exekútorovi pri zastavení exekučného konania vinou
oprávneného právo na náhradu nevyhnutných trov exekúcie od oprávneného. Z dôvodu, že súdny
exekútor dňa 28.10.2020 súdu oznámil, že si náhradu trov exekučného konania neuplatňuje, súd mu
náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojitosti s § 44 ods.4 EP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.