Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/36/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119201331
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119201331.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Margarétou Milecovou, vo veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa:

t.č. plnoletá K. W., nar. XX.XX.XXXX

bytom L. XXX/XX, E., dieťa rodičov: matka B. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/XX, E., a otec H.
E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. U. H. XXX/XX, právne zastúpený JUDr. Sabínou Hodoňovou, PhD., so
sídlom Mariánske námestie 31, Žilina, o návrhu na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd znižuje výživné otca na t.č. už plnoletú K. W. zo sumy 80,- eur mesačne na sumu 40,- eur
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám plnoletej K. W..

II. Vo zvyšnej časti súd návrh zamieta.

III. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 8C/149/2002 zo dňa 07.04.2003.

IV. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa svojím návrhom podaným elektronicky na Okresnom súde Žilina dňa 04.02.2019 domáhal,
aby súd znížil výživné na maloletú K. na sumu 28,08 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky. Rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 8C/149/02 zo dňa 07. apríla 2003 bolo
manželstvo rodičov maloletej rozvedené, mal. K. bola zverená do osobnej starostlivosti matky a otcovi
bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej K. v sume 2.400,-Sk (79,66 eur) mesačne vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Od posledného rozhodovania súdu o výživnom na mal. K.
sa podstatným spôsobom zmenili pomery. V čase rozhodovania o výživnom na mal. K. otec pracoval

pre Q. SR a do júla 2017 dosahoval príjem okolo 450,- eur mesačne. Svoju povinnosť prispievať na
výživné maloletej si plnil pravidelne. Otec v súčasnosti nemá žiaden príjem. V dôsledku jeho dlhodobých
problémov s chrbticou bola potrebná operácia a od 10. 07. 2017 je otec práceneschopný. V období
od 20. 07. 2017 boli otcovi vyplácané nemocenské dávky a dňa 07. 12. 2018 požiadal o priznanie
invalidného dôchodku, ktorý mu do dnešného dňa nie je vyplácaný. Otec v dôsledku choroby nebude
môcť pokračovať v pôvodnom zamestnaní, keďže stratil spôsobilosť vykonávať fyzicky náročnú prácu
a práca s preťažovaním chrbtice a kĺbov nie je naďalej pre neho vhodná. Nakoľko práceneschopnosť

otca mu nedovoľuje vyvíjať iné činnosti, ktorými by si mohol zlepšiť svoju životnú situáciu, je pre neho
platenie výživného vo výške 79,66 eur likvidačné. Otec maloletej z dôvodu nemožnosti uhrádzať také
vysoké výživné neuhradil výživné v období 5 mesiacov a preto je v súčasnosti voči otcovi vedená
exekúcia, ktorú postupne hradí jeho matka. Jeho matka tiež hradí všetky výdavky na život ako aj výdavkyspojené s liečbou chrbtice. Vzhľadom na práceneschopnosť otca maloletej a jeho aktuálnu finančnú
situáciu, pri ktorej nemožno predpokladať zmenu, nastala kvalifikovaná zmena pomerov na strane
otca a sú dané hmotnoprávne predpoklady na zmenu rozhodnutia súdu o výživnom. Otec v žiadnom

prípade nespochybňuje povinnosť uhrádzať výživné na svoju maloletú dcéru, ale uhrádzanie výživného
v aktuálne stanovenej výške nie je v jeho možnostiach a schopnostiach.

2. Matka vo svojom písomnom vyjadrení k návrhu otca na zníženie výživného, podanom osobne na
Okresnom súde Žilina dňa 13. 03. 2019, uviedla, že s návrhom na zníženie výživného nesúhlasí. Za celé

obdobie od posledného rozhodnutia súdu o výživnom doteraz nepodala návrh na zvýšenie výživného
aj keď sa finančné nároky maloletej z roka na rok zvyšujú. Nakoľko otec neplatil výživné, bola nútená
podať návrh na exekúciu, nakoľko sama mala finančné problémy a musela prihliadať na potreby dcéry. O
tom, že exekúciu uhradila matka otca, nemá žiadnu vedomosť. Matka je na plnom invalidnom dôchodku
s mierou poklesu vykonávať zárobkovú činnosť 75% a jej dlhodobý nepriaznivý stav jej nedovoľuje sa
zamestnať, napriek tomu pracuje na dohodu o pracovnej činnosti, aby pokryla vlastné i dcérine výdavky.

Invalidný dôchodok poberá v sume 373,10 eur, rodinné prídavky 24,34 eur a príjem z dohody o pracovnej
činnostije129,60eur.Jejzdravotnýstavjedlhodobonepriaznivýamánemalévýdavkyspojenésliečbou
(výdavky na lieky, cestovné na odborné vyšetrenia, rehabilitácie). Maloletá dcéra K. je študentkou 2.
ročníka E. odbornej školy poľnohospodárstva a služieb na vidieku. Denne cestuje autobusom do školy,
cestovné je cca 20,- eur mesačne, obedy v školskej jedálni cca 24,- eur mesačne, poistenie 11,87 eur

mesačne , dlhodobo sa venuje folklóru, účinkuje vo folklórnom súbore OZ T., kde platí ročné členské
60,- eur, k tomu výdavky spojené s vystúpením. Matka s dcérou býva v rodinnom dome spolu s matkou
matky, ktorá je na dôchodku, na domácnosť matka prispieva sumou 150,- eur mesačne. Na stravu a
ošatenie, hygienu minie cca 300,- eur mesačne. Ďalej hradí podľa potreby školské pomôcky a lieky pre
seba. Navrhla ponechať aktuálnu výšku výživného v sume 79,66 eur.

3. Súd nariadil vo veci pojednávanie na 10. 03. 2020, ktoré bolo odročené za účelom doplnenia
dokazovania - oboznámenia sa s výsledkami kontrolného posúdenia zdravotného stavu otca. Ďalšie
pojednávanie bolo nariadené na 24. 11. 2020. Súd vykonal dokazovanie výsluchom otca, matky, už
plnoletej K. a navrhnutého svedka - starej matky maloletej a listinnými dôkazmi, ktoré tvoria súdny spis.

4. Z výsluchu otca na pojednávaní súd zistil, že s výškou výživného 80,- eur nesúhlasí. V dôsledku
exekúcie má ponížený invalidný dôchodok o 100,- eur. Nariadenú exekúciu vyplácala za neho jeho
matka. Jeho jediným príjmom je invalidný dôchodok, ktorý poberá vo výške
200,- eur. Býva spolu s matkou a dvomi sestrami v rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve matky. Žiaden

majetok nevlastní. Podieľa sa na výdavkoch na bývanie, prispieva na drevo a na plyn v domácnosti.
Výdavky na bývanie plyn, elektrika, vodné stočné, predstavujú okolo 200,- eur mesačne. Z finančných
prostriedkov, ktoré mu zostávajú nie je schopný si zabezpečovať svoje vlastné bežné potreby ako napr.
oblečenie, nakupuje v secondhandoch. Má problémy so zubami. Nemá finančné prostriedky ani na
to aby mohol ísť k zubárovi. Zaplatí výživné 80,- eur a zvyšok finančných prostriedkov poskytne do

domácnosti. Potrebuje si uhrádzať aj cestovné k lekárovi a lieky. Na všetky tieto výdavky si požičiava
od matky. Zdravotný stav má zhoršený. Má výrazné bolesti v dolných aj horných končatinách. Nemôže
spávať.Navštevujeaj psychiatra.V roku2019bolvkúpeľoch. Zlepšeniazdravotnéhostavuneočakáva.
Pridružili sa mu aj psychické problémy. Je naďalej vedený ako zamestnanec Q.. Jeho zdravotný stav
nebol uznaný ako choroba z povolania.

Na pojednávaní dňa 24. 11. 2020 otec uviedol, že od posledného pojednávania sa mu zdravotný stav
zhoršil. Nie je schopný ďalej prispievať na výživu svojej dcéry, nakoľko financie potrebuje pre svoje
vlastné potreby, a to najmä na nákup liekov. Očakával, že dcéra si túto situáciu uvedomí a nájde si
brigádu, prostredníctvom ktorej by si mohla čiastočne svoje náklady uhrádzať aj sama. Nepracuje a jeho
jediný príjem predstavuje invalidný dôchodok, ktorý poberá vo výške 205,- eur. Žiadny iný príjem nemá.

Má výrazné problémy s chodením, dokonca nie je schopný ani sám ísť k lekárovi. Musí mať doprovod.
Trpí bolesťami v driekovej časti ako aj krčnej chrbtice, bolia ho ruky aj nohy. Má problém zvládnuť také
základné úkony ako je okúpať sa. Trpí nespavosťou. Navštevuje aj psychiatra. Pre nespavosť berie aj
lieky. Bral aj lieky od bolesti, v súčasnosti tieto lieky neberie, má ich zakázané. Plánované prehodnotenie
zdravotného stavu sa neuskutočnilo a bolo odložené. Naďalej býva v rodinnom dome spolu s matkou

a s dvomi sestrami. Matka je dôchodkyňa, jedna zo sestier je dlhodobo nezamestnaná, vykonáva len
príležitostné aktivačné práce, nezamestnaná je asi už rok, ak nie aj viacej. Druhá sestra pracuje v
závode v L.. Svoje finančné prostriedky, ktoré má k dispozícii vo výške invalidného dôchodku 200,- eur
odovzdáva do spoločnej domácnosti, kedy sa podieľam na inkase, platbách za vodu a smeti, a zároveňaj takýmto spôsobom prispieva na nákup potravín. Zároveň sa na týchto nákladoch podieľa aj sestra
ktorá pracuje. Výživné v sume 80,- eur mesačne platil až do marca 2020, odvtedy dcére neprispieva
na výživu vôbec.

5. Z výsluchu matky súd zistil, že žije v spoločnej domácnosti so svojou dcérou a svojou matkou v
rodinnom dome v E., ktorý vlastním v X-ci. Druhá polovica rodinného domu je predmetom dedičského
konania po jej zomrelom bratovi. Do svojej smrti žil s nimi aj brat, ktorý bol slobodný a bezdetný.
Výdavky na bývanie - inkaso sú vo výške 150,- eur, kde je zahrnutý plyn a elektrina, ďalšie náklady

predstavuje internet 17,- eur, telefón vodné štvrťročne a stočné polročne, v čase vykurovacieho obdobia
je potrebné zabezpečiť drevo. Jej príjem je plný invalidný dôchodok vo výške 380,- eur a pracuje na
dohodu v obecnej knižnici, čo predstavuje okolo 120,- eur mesačne.

6. Plnoletá K. uviedla, že s návrhom otca nesúhlasí. Príjmy, ktoré spoločne ako rodina majú, a
prostredníctvom ktorých si má zabezpečiť svoje výdavky, sú prinízke. Je študentka. Nemá možnosti si

zatiaľ privyrobiť. Musí študovať a zároveň má aj svoje záujmy.
Otec výživné platí na účet matky. S otcom nie je v kontakte a nekontaktoval ju ani po podaní návrhu.
NavštevujeE.vQ..Ideodennéštvorročnéštúdium.Vsúčasnostinavštevuje3.ročník.Medzijejvýdavky
patrí strava, nevie však uviesť koľko, ďalej je to oblečenie okolo 20,- eur mesačne, hygiena asi 30,- eur
mesačne, cestovné okolo 20,- eur mesačne. Venuje sa vo voľnom čase folklóru, kde sa platí polročný

poplatok vo výške 30,- eur. Zároveň jej vznikajú výdavky na cestu, stravu, či ubytovanie v rámci podujatí,
či vystúpení. Za niektoré z týchto podujatí je aj finančne ohodnotená, z čoho si uhrádza výdavky spojené
s týmto podujatím. V súbore pôsobí od roku 2006. Jej finančné potreby zabezpečuje matka.
Na pojednávaní dňa 24. 11. 2020 uviedla, že pokračuje v štúdiu. Je v 4. ročníku štvorročného štúdia.
Mesačné náklady jej financuje matka. Vie, že otec prestal platiť výživné od marca 2020. Od novembra

2020 vykonáva brigádu, kedy zastupuje matku v knižnici. Jej mesačný príjem predstavuje okolo 120,-
eur mesačne.

7. Svedkyňa na pojednávaní uviedla, že vie, že otec platil výživné vo výške 80,- eur, čo osobne
považovala za nízku sumu. V rodinnom dome žije s dcérou a vnučkou. Je dôchodkyňa a poberá

starobný dôchodok vo výške 600,- eur. Dcéra je na invalidnom dôchodku. Platia spoločne inkaso vo
výške 190,- eur, vodu štvrťročne, kanalizáciu polročne. Veľký výdavok predstavuje strava a ďalej platia
telefóny. Mesačne majú na stravu vyčlenených približne okolo 300,- eur. Platí si mobil koľko prevolá.
Dcéra si dobíja easy kartu okolo 10 - 14 eur. K. si platí paušál. V súčasnosti jej prišla faktúra na 30,-
eur. Do svojej smrti býval v spoločnej domácnosti aj syn. Bol zamestnaný. Na chode domácnosti sa

podieľal, robil nákupy do domácnosti. O výdavkoch vnučky vie, že jej dáva dcéra 5 eur týždenne na
cestovné do školy, potrebuje peniaze na zakúpenie kníh a podobne. Ku konkrétnej výške výdavkov sa
nevie vyjadriť, nakoľko tieto jej hradí dcéra. Vnučka chodí každý deň do školy. Po vyučovaní dva krát do
týždňa navštevuje folklórny súbor, kedy prichádza vo večerných hodinách.

8.RozsudkomOkresnéhosúduŽilina8C/149/02-35zo07.04.2003 súdmanželstvorodičovmaloletejK.
rozviedol a schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej bola mal. K. zverená do osobnej starostlivosti
matky a otec sa zaviazal prispievať na výživu maloletej K. sumou 2.400,- Sk mesačne vždy do 15.dňa
v mesiaci vopred k rukám matky.

9. Podľa správy Sociálnej poisťovne pobočka Žilina otec poberal nemocenské dávky v období od
07/2017 do 04/2018, pričom za uvedené obdobie mu boli vyplatené v sume 3.420,60 eur. Ďalej bolo v
správe uvedené, že PN trvá, podporné obdobie skončilo 28. 04. 2018, od 29. 04. 2018 PN bez nároku
na dávku.

10. Podľa potvrdenia Sociálnej poisťovne pobočka Žilina zo dňa 09. 01. 2019 si otec dňa 17. 12. 2018
podal žiadosť o invalidný dôchodok.

11. Podľa potvrdenia Sociálnej poisťovne ústredie zo dňa 11. 03. 2019 otcovi boli vyplácané dávky
dôchodkového poistenia v roku 2018 v mesiaci apríl v sume 45,48 eur a od mesiaca máj v sume 194,90

eur, v kalendárnom roku 2019 v sume 200,- eur.

12. Podľa prepúšťacej správy Z. nemocnica G., L. otec bol hospitalizovaný od 09. 05. 2018 do 15. 05.
2018. Išlo o prvú hospitalizáciu.13. V lekárskej správe zo dňa 21. 07. 2018 G.. R. L., všeobecný lekár pre dospelých uviedla, že pacient
(otec) vzhľadom na svoj zdravotný stav dlhodobo stratil spôsobilosť vykonávať fyzicky náročnú prácu

na doporučenie odborných lekárov (neurológ a pracovný lekár) - nie je vhodná práca s preťažovaním
chrbtice a kĺbov - práca s bremenami.

14. Podľa prepúšťacej správy S. (otec) bol hospitalizovaný od 31. 10. 2018 do 09. 11. 2018, pričom
02. 11. 2018 podstúpil operáciu.

15. Podľa prepúšťacej správy Z. od 12. 03. 2019 do 17. 03. 2019.

16. Podľa potvrdenia Sociálnej poisťovne ústredie matka je poberateľkou invalidného dôchodku v
kalendárnom roku 2018 vo výške 363,60 eur a v kalendárnom roku 2019 vo výške 373,10 eur.

17. Podľa Oznámenia o výške zárobku O. E. matka je v O.. zamestnaná od 12. 02. 2018 na dohodu o
pracovnej činnosti v O.o, kde za obdobie od 02/2018 do 01/2019 dosahovala priemerný čistý mesačný
príjem 114,51 eur.

18. Podľa potvrdenia o návšteve školy K. E. bola v školskom roku 2019/2020 žiačkou III.L triedy na E.

19. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov, dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd prihliadne aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoji životných nákladov.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.20. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh otca na zníženie výživného
bol podaný dôvodne, nakoľko príjem otca sa od času, kedy bolo naposledy rozhodnuté o výživnom

znížil, a to podstatným spôsobom. Otec pracoval v spoločnosti Q. a do júla 2017 dosahoval priemerný
mesačný príjem cca 450,- eur. Otec v súčasnosti pre svoj zdravotný stav nevykonáva žiadnu prácu,
od 07/2017 do 04/2018 bol PN, za ktoré obdobie poberal nemocenskú dávku. Po uplynutí podporného
obdobia jeho PN naďalej trvala, následne bol uznaný za invalidného a bol mu priznaný invalidný
dôchodok. V súčasnosti jeho jediným príjmom je invalidný dôchodok vo výške 205,- eur mesačne. K

poklesu príjmu otca, došlo z dôvodu zdravotného stavu otca, ktorý si vyžiadal dlhodobú PN, následne
priznanie čiastočnej invalidity, absolvovanie opakovaných hospitalizácii a operáciu. Otec v súčasnosti
pre pretrvávajúci nepriaznivý zdravotný stav je v dispenzári i ďalších odborných lekárov - psychológa
Mgr. R. N. a psychiatra G.. M. L., kde pravidelne absolvuje kontrolné vyšetrenia. V čase prebiehajúceho
konania mal plánované kontrolné posúdenie zdravotného stavu posudkovým lekárom, ktoré však pre
aktuálnu situáciu spôsobenú ochorením COVID-19 bolo odložené na neurčito. Otec žije v rodinnom

dome so svojou matkou a dvoma sestrami. Podieľa sa na spoločných nákladoch na domácnosť, podľa
vlastného vyjadrenia prispieva do domácnosti celým svojim dôchodkom. Zároveň v prípade potreby
ako sú lieky, cestovné k lekárom mu finančne pomáha matka. Pritom v domácnosti okrem jeho matky
žijú aj ďalšie dve dospelé osoby, otcove sestry a podľa predloženého dokladu náklady na bývanie
predstavujú 154,64 eur (plyn a RTVS), poplatok za vodu 20,- eur, na ktorých by sa podľa názoru

súdu mali podieľať všetky osoby žijúce v domácnosti. Súd posúdením pomerov na strane otca, kedy
bolo preukázané že v čase posledného rozhodovania riadne pracoval a dosahoval pravidelný príjem zo
zamestnania a v súčasnosti pre zdravotný stav je vo výkone práce výrazne obmedzený, bol mu priznaný
čiastočný invalidný dôchodok na základe poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 50%
v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, kedy zároveň invalidný dôchodok je jeho jediným príjmom,

dospel k záveru, že u otca nastala podstatná zmena pomerov a preto návrhu vyhovel. Výživné vzhľadom
k výške príjmu otca (invalidný dôchodok) a k jeho zdravotnému stavu bolo znížené na sumu 40,- eur
mesačne. Pri určení výšky súd prihliadol aj k pomerom na strane t.č. už plnoletej K., ktorá v súčasnosti
sa štúdiom na E. naďalej pripravuje na budúce povolanie, aktuálne je v 4. ročníku. Medzi jej výdavky
patrí strava doma, oblečenie, hygiena, strava v školskej jedálni cca 23,- eur mesačne, náklady na školu -

poplatky , pomôcky cca 10,- eur mesačne, cestovné cca 20,- eur mesačne, zároveň dlhodobo pôsobí vo
folklórnom súbore, s čím má tiež spojené náklady, napr. ročný poplatok 60,- eur. Jej potreby v súčasnosti
zabezpečuje výlučne matka, s finančnou pomocou starej matky. Od mesiaca november K. pracuje
na dohodu V O. knižnici v E., kde prevzala prácu po matke s mesačným príjmom okolo 120,- eur. K.
spolu s matkou a starou matkou bývajú v rodinnom dome, ktorý je v 1 vo vlastníctve matky. Matka je

poberateľkou invalidného dôchodku vo výške 380,- eur, zároveň vykonáva prácu na základe dohody o
pracovnej činnosti s priemerným mesačným príjmom cca 120,- eur, a poberá rodinné prídavky, aktuálne
je po operácii, v čase pojednávania bola ešte hospitalizovaná.
Výživné bolo znížené až účinnosťou od právoplatnosti rozsudku, nakoľko znižovanie výživného spätne,
ku dňu podania návrhu, nie je v záujme dieťaťa. Keďže návrhu otca súd v celom rozsahu nevyhovel,

kedy otec žiadal znížiť výživné na sumu minimálneho výživného a od podania návrhu, v tejto časti návrh
zamietol.

21. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v súlade s ustanovením
§ 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:

- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.