Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/698/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120313611
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120313611.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného P. X. Y., Y..N..K.., Y. Y. R. X, XXX XX U.
- J. Č.G. R., Z.: XX XXX XXX, zast. Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava
- mestská časť Petržalka, IČO: 53 255 739, proti povinnému: Ľ. S. Y., nar. XX.XX.XXXX, Č. XXX, XXX
XX, o vymoženie XXX, XX EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške XX, XX EUR a v časti výšky iných trov vo výške XX,- EUR z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX domáhal od
povinnéhovymoženiaXXX,XXEURsprísl.nazákladeexekučnéhotitulu-platobnýrozkazsp.zn.XXRo/
XXX/XXXX vydaný Okresným súdom Q. zo dňa XX. XX. XXXX (ďalej ako ,,exekučný titul“). Exekučný
titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX. XX. XXXX
2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.
5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej ako ,,ZoUEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).
6. Podľa § 9 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak oprávnený po zastavení starej
exekúcie podľa tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie,8) k návrhu na vykonanie
exekúcie musí pripojiť exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu,
ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky
alebo ktorým sa námietky odmietli.7. Podľa § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, okrem náhrady súdneho poplatku
za návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.
8. Podľa § 10 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak tento zákon neustanovuje
inak, na postup podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm.
g).
9.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd zistil, že oprávnený podal opätovný návrh podľa § 9 zákona
o ukončení niektorých exekučných konaní. Oprávnený v časti E) návrhu na vykonanie exekúcie t. j.
náklady spojené s uplatnením pohľadávky, si uplatnil nárok na trovy v celkovej výške XXX,XX EUR (trovy
súdneho konania) a XX, XX EUR (trovy exekučného konania. V časti F) trovy exekúcie - oprávnený v
časti Výška iných trov si uplatnil oprávnený sumu XX EUR.
10. Súd dáva do pozornosti oprávneného znenie ust. § 6 zákona o ukončení niektorých exekučných
konaní, podľa ktorého jednoznačne vyplýva, že paušálna náhrada trov v maximálnej možnej výške
XX, XX EUR (XX, XX EUR + DPH) predstavuje nárok súdneho exekútora a nie nárok oprávneného
pri opätovnom podaní návrhu na vykonanie exekúcie. Naviac, znenie § 9 ods. 3 zákona o ukončení
niektorých exekučných konaní striktne stanovuje, že oprávnený má nárok len na náhradu súdneho
poplatku a nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.
11. Na základe uvedeného súd považoval uplatnenie nároku nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky ( trovy exekučného konania) vo výške XX, XX EUR a uplatnenie nároku na náhradu iných
trov vo výške XX EUR uplatnené nad rámec priznaného plnenia, čím zistil rozpor návrhu na vykonanie
exekúcie s Exekučným poriadkom, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) v
spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti náklady
spojené s uplatnením pohľadávky vo výške XX, XX EUR a v časti Iné - trovy vo výške XX EUR zamietol,
tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Uplatnených XXX, XX EUR súd považoval za uplatnené
správne, nakoľko túto sumu oprávnenému priznáva aj exekučný titul.
12. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.