Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46C/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720201704
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Plšková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1720201704.1

Platobný rozkaz

žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska
so sídlom Mlynská dolina, Bratislava
IČO: 47 232 480

zastúpený: Mgr. Tomáš Tretinár

zamestnanec

proti

žalovanému: Z.. N. T.
Q. XX.XX.XXXX

W. U. U. XXX/XX, J.

o zaplatenie 151,56 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi
na účet vedený pod IBAN: SK86 8180 0000 0070 0033 3333 vedený v Štátnej pokladnici k variabilnému

symbolu: 0511148750

a. istinu vo výške 151,56 eur a
b. úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,85 eur,

alebo v tej istej lehote podať odpor proti tomuto platobnému rozkazu spolu s odôvodnením vo veci samej

na Okresný súd Pezinok.

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy
konania predstavujúce súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 eur.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých
súd nemá pochybnosti a ktoré vyplývajú z listinných dôkazov priložených k žalobe. (§ 265 Civilného

sporového poriadku)
V prípade, že čiastočne alebo úplne nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej
Vám týmto platobným rozkazom (výrok I.), máte možnosť proti tomuto platobnému rozkazu podať odpor
na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, a to do 15 dní od doručenia tohto platobného rozkazu, v potrebnom
počte vyhotovení tak, aby každá zo strán sporu obdržala jedno vyhotovenie.
Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 Civilného sporového

poriadku sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije - v prípade nedostatočného vecného
odôvodnenia súd na doplnenie v zmysle § 129 Civilného sporového poriadku nevyzýva. V odôvodneníodporu žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku.
K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
(§ 267 ods. 1 Civilného sporového poriadku)

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c) bez
vecného odôvodnenia. (§ 267 ods. 2 Civilného sporového poriadku)
Dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu nadobudne platobný rozkaz
právoplatnosť. (§ 268 písm. b/ Civilného sporového poriadku)
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v

celomrozsahuanariadipojednávanie.Toneplatí,akideosamostatnéspoločenstvopodľa§76Civilného
sporového poriadku (spoločenstvo, v ktorom ide o samostatné práva a povinnosti a každý žalobca alebo
žalovaný vystupuje sám za seba). (§ 267 ods. 3 Civilného sporového poriadku)
Platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť márnym uplynutím lehoty na podanie odporu. (§ 268 písm. a/
Civilného sporového poriadku)
Právoplatný platobný rozkaz je exekučným titulom v zmysle Exekučného poriadku a na návrh žalobcu

ako oprávneného potom bude možné vykonať exekúciu, ak ako povinný dobrovoľne nesplníte, čo
Vám tento platobný rozkaz ukladá. (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov)
V prípade, že nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), máte možnosť proti výroku o
náhrade trov konania podať sťažnosť na súde, ktorý platobný rozkaz vydal a to do 15 dní od doručenia

platobného rozkazu, v potrebnom počte vyhotovení tak, aby každá zo strán sporu obdržala jedno
vyhotovenie.
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie. (§ 265 ods.
1 veta druhá Civilného sporového poriadku)
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 Civilného sporového poriadku)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 Civilného sporového
poriadku)
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§ 127 ods. 1 Civilného sporového

poriadku)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. (§ 127 ods. 2 Civilného sporového poriadku)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243

Civilného sporového poriadku)
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil a to za každú stranu 0,50 eur podľa položky 21
Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. (§ 125 Civilného sporového poriadku)
Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249
Civilného sporového poriadku)
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§

250 Civilného sporového poriadku)