Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 16, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14Csp/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120202615
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Solík
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120202615.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., IČO:
31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, práv. zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému: F. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Mesto R. nad F., XXX XX R. nad F., o zaplatenie 466,75 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa27.03.2020sažalobcadomáhalprotižalovanémuzaplatenia
sumy 466,75 € s príslušenstvom. Písomným splnomocnením zo dňa 27.12.2017 splnomocnil žalobca
na svoje zastupovanie v spore spoločnosť Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 44 250
029, so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, ktorá toto splnomocnenie prijala.

2. Okresný súd Trenčín výzvou č.k. 14Csp/20/2020-24 zo dňa 29.04.2020 vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 27,50 €, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy, s
poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie
súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 29.04.2020, avšak žalobca súdny
poplatok v lehote určenej súdom nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len: „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

5. Podľa § 357 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len: „CSP“) odvolanie

je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení konania.

6. Podľa § 110 ods. 1, tretia veta CSP, výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia
vydané súdom sa doručujú iba zástupcovi.

7. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a

rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.8. Súdu je z obsahu spisu známe, že žalobca podaním doručeným súdu dňa 12.06.2020 podal návrh na
zmenu strany sporu na strane žalobcu a zároveň odvolal plnomocenstvo udelené spoločnosti Beňo &
partners advokátska kancelária, s.r.o. a súčasne splnomocnil na svoje zastupovanie v konaní advokáta

JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto. V súlade
so zásadou hospodárnosti konania, však, súd o tomto návrhu žalobcu nebude rozhodovať, pretože
lehota na zaplatenie súdneho poplatku žalobcovi márne uplynula dňom 11.05.2020, a teda konanie je
potrebné, v súlade s § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, zastaviť.

9. Nakoľko žalobca v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, pričom o následkoch jeho nezaplatenia
bol vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku náležite poučený a táto výzva bola právnemu zástupcovi
žalobcu riadne doručená, súd v súlade vyššie uvedenými ustanoveniami konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo

uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas
sťažnosť,nenadobúdauznesenieprávoplatnosť.Osťažnostirozhodujesúdprvejinštanciespravidlabez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,

súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.
O sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka koná a rozhoduje sudca.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§14 ods. 3 zákona

o súdnych poplatkoch).