Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 16, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Ps/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720204085
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720204085.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen o podaní navrhovateľov: 1/ obm. U. P., A.. XX.XX.XXXX, W. T. XX, XXX XX P., N..
T. P., A.. XX.XX.XXXX, W. T. XX, XXX XX P., 2/ P. P., A.. XX.XX.XXXX, W. T. XX, XXX XX P., X/ P.. U.
P., A.. XX.XX.XXXX, W. T. XX, XXX XX P., N.. T. P., A.. XX.XX.XXXX, W. T. XX, XXX XX P., takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľov zo dňa 07.09.2020, doručené tunajšiemu súdu dňa 14.09.2020, o d m
i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.09.2020 bola súdu doručená kópia podania navrhovateľov, ktorým žiadali obmedzenie
spôsobilosti W. W., A.. XX.XX.XXXX, W. T. XX, P.Ý., na právne úkony z dôvodu nadmerného užívania
alkoholických nápojov a agresivity voči okoliu. Uvedené podanie by podľa svojho obsahu mohlo byť
návrhomnazačatiekonaniaospôsobilostinaprávneúkonypodľa§231anasl.zákonač.161/2015Z.z.,
Civilného mimosporového poriadku, avšak bolo podané iba v kópii bez vlastnoručného podpisu, pričom

súd zistil, že osoby označené v návrhu ako navrhovatelia nemajú plnú spôsobilosť na právne úkony, či
už na základe rozhodnutia súdu alebo z dôvodu nedostatku veku. Návrh rovnako neobsahoval návrh
rozhodnutia, ktoré navrhovatelia žiadajú vydať, nie je dostatočne určitý, nie je z neho zrejmé, na ktoré
právne úkony má byť spôsobilosť obmedzená. Uznesením č. k. 19Ps/3/2020-9 zo dňa 25.09.2020 preto
vyzval navrhovateľov, resp. ich zákonného zástupcu na odstránenie vád podania podľa § 25 Civilného
mimosporového poriadku a § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ktorý sa použil subsidiárne a

to v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Uznesenie bolo navrhovateľovi 2/ doručené 09.10.2020 a
zástupkyni navrhovateľov 1/ a 3/ dňa 19.10.2020.

2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku, v znení zákona č. 137/2019
Z. z. (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor

vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, v znení neskorších
predpisov (ďalej „CSP“), ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Keďže navrhovatelia v súdom stanovenej lehote podanie zo dňa 07.09.2020, doručené súdu dňa
14.09.2020, ktoré nespĺňa zákonné náležitosti návrhu na začatie konania, nedoplnili, a bez ďalšieho nie
ej možné v tomto konaní pokračovať, súd toto podanie v súlade s § 129 ods. 3 CSP odmieta.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez

svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.