Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 13, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/1487/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120385337
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120385337.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28,
Bratislava, IČO: 35763469, proti povinnému: E. B., F.: XX.X.XXXX, D. R. XXXX/X, XXX XX U. o
vymoženie 517,55 EUR s príslušenstvom, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom súdneho exekútora, dňa
24.09.2020 domáhal od povinného vymoženia sumy 517,55 EUR s príslušenstvom, a to na podklade
exekučného titulu Platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza, zo dňa 10.10.2003, č. k. XRo XXX/
XX-XX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 05.11.2003.

2. Súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie dňa 06.10.2020 vydal poverenie na vykonanie

exekúcie sp. zn. 30Ek/1487/2020 pre súdneho exekútora: JUDr. Eva Šteinerová so sídlom
exekútorského úradu Lipová 7, 91501 Nové Mesto n/Váhom, IČO: 31115969, ktorý ju vedie pod sp. zn
XXX L. XXX/XX.

3. Dňa 07.10.2020 vydal súdny exekútor Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému
doručené do vlastných rúk dňa 12.10.2020.

4. Následne dňa 13.10.2020 povinný v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote, doručil poverenému
súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie v listinnej forme. Súdny exekútor dňa 26.10.2020
predmetný návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného postúpil súdu na
rozhodnutie.

5. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že vykonateľný exekučný titul na peňažné plnenie
platobný rozkaz č.k. XRo/XXX/XX-XX ktorý vydal Okresný súd Prievidza dňa 10.10.2003 je podľa
povinného premlčaný. Povinný ďalej v návrhu namieta, že poverenie na vykonanie exekúcie ktoré vydal
Okresný súd Banská Bystrica mu nebolo doručené. Povinný tiež namieta voči trovám konania ktoré sú
podľa povinného neopodstatnené a trvá na zastavení a zrušení exekúcie.

6. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uvádza, že exekučné
konanie je vedené na podklade opätovného návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle ustanovenia §
9 zákona NR SR č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov. Zastavená stará exekúcia bola vedená na Exekútorskom úrade vo Zvolene, súdnym
exekútorom JUDr. Jozef Ďurica pod číslom konania EX 1463/2004. Oprávnený trvá na pokračovaní
exekučného konania č. 171 EX 311/20 vedeného súdnym exekútorom JUDr. Evou Šteinerovou.7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo
v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

12.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia

exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd
môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

13. Každý exekučný titul sa vyznačuje formálnou i materiálnou právoplatnosťou. Formálna právoplatnosť

vykonávaného rozhodnutia znamená, že rozhodnutie už nie je preskúmateľné riadnymi opravnými
prostriedkami,resp.žežiadneopravnéprostriedkyužnemajúodkladnýúčinok.Materiálnaprávoplatnosť
rozhodnutia vyjadruje, že medzi účastníkmi na ktorých sa právoplatnosť vzťahuje, sa nastolil kvalitatívne
nový právny vzťah v podobe judikovaného nároku o ktorom nemožno znova konať a ktorý je záväzný
medzi účastníkmi a voči všetkým orgánom. Formálna právoplatnosť sa považuje za bezvýnimočnú,

čo znamená, že rozhodnutie buď je alebo nie je napadnuteľné opravnými prostriedkami, materiálna
právoplatnosť sa vyznačuje väčšou flexibilitou. Jediným exekučným titulom, ktorý môže exekučný súd
preskúmať po hmotnoprávnej stránke, teda aj z materiálnej právoplatnosti, je rozhodcovský rozsudok.
Ostatné exekučné tituly môže exekučný súd skúmať len z formálnej stránky.

14. Exekučný súd tiež nie je príslušný skúmať hmotnoprávnu správnosť exekučného titulu, resp.
preskúmavať vecnú správnosť rozhodnutia (vrátanie postupu orgánu) vydaných v základnom konaní
(tzv. materiálna vykonateľnosť). Obsahom tohto rozhodnutia je viazaný a musí z nich vychádzať,
prípadné vady základného konania (aj vtedy ak by existovali) sa do exekučného konania neprenášajú.
To teda znamená, že vytýkané nedostatky v základnom konaní sú pre exekučné konanie bez

právneho významu (rozhodnutie NS ČR 20 Cdo 1940/2008). Nerešpektovanie exekučného titulu by totiž
znamenalo „neprípustnú nápravu“ vykonávaného rozhodnutia.

15. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie s exekučným titulom spolu s prílohami a mal nesporne
preukázané, že ku dňu začatia exekúcie mal povinný voči oprávnenému neuhradený dlh v sume 517,55

EUR s príslušenstvom v zmysle exekučného titulu. Exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali
dôvodne.16. Podľa § 110 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak bolo právo priznané
právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo
podľa rozhodnutia plniť. Ak právo dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať

rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo; ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia
doba od uplynutia tejto lehoty.

17. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 233/2019Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov - Pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného

konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak osobitný predpis
umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.

18. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, ako aj vyjadrenia oprávneného
dospel k záveru, že nie je možné návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyhovieť. Tvrdenie
povinného, že právo vyplývajúce z Platobného rozkazu Okresného súdu je v zmysle § 110 ods. 1

premlčané, považuje súd za irelevantné. Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. XRo XXX/
XX-XX nadobudol vykonateľnosť dňom 05.11.2003 a dňom nasledujúcim teda 06.11.2003 začala plynúť
10 ročná premlčacia lehota. Ako je súdu zrejmé z Oznámenia o ukončení exekučného konania -
poverenie vydané Okresným súdom Prievidza na vykonanie exekúcie sp. zn. XXer/XXX/XXXX bolo
súdnemu exekútorovi doručené dňa 06.05.2004. Predmetné exekučné konanie bolo ukončené dňa

21.09.2020. Oprávnený podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie dňa 24.09.2020. V zmysle § 9 ods.
2 ZoUNEK by ročná premlčacia lehota u opätovne podaného návrhu na vykonanie exekúcie uplynula
dňom 22.09.2021. Z vyššie citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka ako aj ZoUNEK vyplýva, že
pohľadávku vymáhanú v predmetnom exekučnom konaní nemožno považovať za premlčanú.

19.Vzhľadomnaskutočnosť,žesúdprirozhodovaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcienezistil
žiadny z dôvodov na zastavenie exekúcie a teda exekúcia sa má vykonať na základe právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu, v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh na zastavenie
exekúcie v celom rozsahu zamietol.

20. Oprávnený ani povinný si v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie povinného nenárokoval
trovy právneho zastúpenia. Preto súd trovy v súvislosti v návrhom na zastavenie exekúcie žiadnej zo
strán nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.