Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/1411/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120380402
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Hrebíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120380402.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Č. D., K..E.., Ž. XX, XXX XX R. - E. G.,
B.: XX XXX XXX, právne zast.: G., D., T. &. D. E.. A.. O.., F. V. F., G. U. XX, XXX XX R. - G. Č. E. G.,
B.: XX XXX XXX proti povinnému: Q. A., U.: XX.X.XXXX, E. XXX/XX, XXX XX L. o vymoženie XXX,XX
Y. E. D.Y. o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na vykonanie exekúcie v časti istiny vo výške XX,XX Eur z a m i e t a.

II. Súd návrh na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania vo výške X% A. Q. E. XX,XX Y. O.
XX.XX.XXXX do zaplatenia z a m i e t a.

III. Súd návrh na vykonanie exekúcie v časti vymáhaného nároku - iné vo výške XX,XX Y. z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.09.2020 domáhal od
povinného vymoženia sumy XXX,XX Eur s príslušenstvom na základe exekučných titulov - Platobný
rozkaz Okresného súdu Námestovo, sp. zn.XXCsp/XX/XXXX, zo dňa 21.07.2020, Platobný rozkaz
Okresného súdu Námestovo sp. zn XCsp/XX/XXXX zo dňa 17.04.2020 a Platobný rozkaz Okresného
súdu Námestovo sp. zn. XCsp/XX/XXXX zo dňa 17.04.2020.

2. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

4. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku ,,Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá“

5. Podľa ustanovenie § 48 ods. 4 Exekučného poriadku, sa k návrhu na vykonanie exekúcie musí

pripojiť: a) rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje;
platobný rozkaz vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť, b) listina, ktorou sa preukazuje
právne nástupníctvo; ak právne nástupníctvo vyplýva zo zákona alebo z obchodného registra, postačí
na ne odkázať, c) listina, z ktorej je zjavné, že sa splnila podmienka alebo vzájomná povinnosť, ak
vyplývala z exekučného titulu, d) spotrebiteľská zmluva a všetky ďalšie zmluvné dokumenty súvisiace
so spotrebiteľskou zmluvou vrátane dokumentov, na ktoré spotrebiteľská zmluva odkazuje, ak ide

exekúciu na podklade exekučného titulu priznávajúceho nárok zo spotrebiteľskej zmluvy; to neplatí,ak je exekučným titulom platobný rozkaz vydaný v upomínacom konaní alebo bol návrh na vydanie
platobného rozkazu podaný podľa zákona o upomínacom konaní.

6. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Predložený exekučný titul,
Platobný rozkaz Okresného súdu Námestovo, sp. zn.XXCsp/XX/XXXX, zo dňa 21.07.2020, vykonateľný
dňa 12.08.2020 zaviazal povinného k zaplateniu: sumy vo výške XXX,XX Y., Ú. Q. O. H. H. X% A. Q.
E. XXX,XX Y. O. XX.XX.XXXX N. zaplatenia a trov právneho zastúpenia vo H. XX,XX € a ostatných
trov konania vo výške XX,XX €. Oprávnený ďalej v návrhu na vykonanie exekúcie vyhlásil, že povinný

uhradil oprávnenému dňa 29.07.2020 sumu vo výške XXX,XX Eur, vyplývajúcu z tohto platobného
rozkazu,pričomtútosumusprávnezohľadnilvnávrhunavykonanieexekúcie.Vporadídruhýpredložený
exekučný titul - Platobný rozkaz Okresného súdu Námestovo sp. zn XCsp/XX/XXXX zo dňa 17.04.2020
ďalej zaviazal povinnému k zaplateniu: sumy vo výške XX,XX €., spolu s 5,XX %. úrokom z omeškania
ročne zo sumy XX,XX €. od 17.2.2017 do zaplatenia a k úhrade trov právneho zastúpenia vo výške
XX,XX € a ostatných trov konania vo výške XX,XX €.

7. Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie uviedol, okrem predložených dvoch exekučných titulov
aj tretí exekučný titul- Platobný rozkaz Okresného súdu Námestovo sp. zn. XCsp/XX/XXXX zo dňa
17.04.2020, ktorý však ako prílohu k návrhu na vykonanie exekúcie nepredložil. Okresný súd Banská
Bystrica výzvou zo dňa 28.09.2020 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia výzvy

odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, v dôsledku ktorých je návrh neúplný, a zároveň ho poučil
o následkoch nedoplnenia. Výzva spočívala v predložení a doplnení chýbajúceho exekučného titulu-
Platobný rozkaz Okresného súdu Námestovo sp. zn. XCsp/XX/XXXX zo dňa 17.04.2020. Oprávnený
v súvislosti so zaslanou Výzvou zo dňa 28.09.2020 vady návrhu neopravil ani na výzvu súdu žiadnym
spôsobomdodnešnéhodňanereagoval.Predmetnávýzvabolaoprávnenémudoručenádoelektronickej

schránky dňa 28.09.2020.

8. Na základe uvedeného súd poukazuje na skutočnosť, že vzhľadom na nepredloženie exekučného
titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Námestovo sp. zn. XCsp/XX/XXXX zo dňa 17.04.2020 -
nemožno oprávnenému priznať nárok, (po zohľadnení čiastočnej úhrady uvedenej oprávneným) na

istinu vo výške XX,XX Eur, v časti úroku z omeškania vo H. X% ročne zo sumy XX,XX Eur od 25.05.2017
do zaplatenia a v časti iného nároku- trovy súdneho konania vo výške XX,XX Eur tak, ako si ich
oprávnený uplatnil v návrhu na vykonanie exekúcie v časti E) Vymáhaný nárok.

9. Keďže oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote a nepredložil Exekučný

titul - Platobný rozkaz Okresného súdu Námestovo sp. zn. XCsp/XX/XXXX zo dňa 17.04.2020, ktorý je
v zmysle ustanovenia § 48 ods. 4 písm. a) obligatórnou náležitosťou návrhu na vykonanie exekúcie, a v
dôsledku čoho je návrh na vykonanie exekúcie čiastočne v rozpore s Exekučným poriadkom súd návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v časti zamietol,
tak ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.