Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/428/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4106211147
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Holý
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4106211147.2

Uznesenie

OkresnýsúdNitravoveciexekučnéhokonaniavprospechoprávneného:A.O.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
L. XXX/XX, XXX XX Z. a v neprospech povinného: F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX
XX X., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Miroslav Šupa, Exekútorský úrad so sídlom
Kmeťkova 30, 949 01 Nitra, z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 25.05.2006 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 26.05.2006. Poverenie na vykonanie
exekúcie pod číslom 5403 020988, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“)

udelené dňa 02.08.2006.

2. Dňa 10.12.2018 postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
02.12.2018, nakoľko oprávnený na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá, pretože
dôvody exekúcie a navrhuje zastaviť exekúciu podľa § 61n ods.1 písm. b) zák. č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v

zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen"Exekučnýporiadok").Súdnyexekútorsitrovyexekúcieneuplatnil.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, ktorý navrhol aj jej vykonanie, súd na základe
uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené v prvej
výrokovej vete tohto uznesenia.

7. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd mu ich nepriznal.

8.Vychádzajúczcitovanýchzákonnýchustanovení,akoajzvyššieuvedenýchskutočností,súdrozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.