Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1Er/78/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419202388
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Plavčanová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8419202388.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok vo veci exekučného konania oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874,
vec sa týka pobočky Poprad, so sídlom Tolstého 3631/1, 058 01 Poprad, proti povinnému: N. U., P..:
XX.XX.XXXX, Y. H. J. Č.. XXX, XXX XX H. J., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Róbertom Tutkom,
PhD, Exekútorský úrad so sídlom Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava, pod sp. zn. EX 506/2001, o

vymoženie uloženej pohľadávky vo výške 3 192,13 eur a prísl. a trov exekúcie, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané súdnym exekútorom JUDr. Róbertom Tutkom,
PhD, sp. zn. EX 506/2001 zo dňa 15.06.2020 sa zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Kežmarok, sp. zn. 1Er/78/2002, na uspokojenie

pohľadávkyoprávnenéhovovýške3192,13eursprísl.atrovexekúcie,atonazákladeexekučnéhotitulu
-platobnývýmervydanýVšeobecnouzdravotnoupoisťovňou,pobočkouvPoprade,č.1333/1998zodňa
10.02.1999. Tento platobný výmer sa stal právoplatný dňa 09.03.1999 a vykonateľný dňa 17.03.1999.

2. Dňa 15.06.2020 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu
trov starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK").

3. Slovenská konsolidačná, a.s. prevzala Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 15.07.2020 odoslala elektronickou formou. Súdny
exekútor postúpil súdu dňa 20.07.2020 námietky Slovenskej konsolidačnej, a.s. proti Upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 506/2001. Slovenská konsolidačná, a.s. podala námietky v

zákonom stanovenej 30-dňovej lehote.

4. Slovenská konsolidačná, a.s. sa domnieva, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa
15.06.2020 je vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z. z, pretože Slovenská konsolidačná, a.s.
nie je účastníkom exekučného konania. Uviedla, že k zmene účastníka exekučného konania na strane
oprávneného môže dôjsť len na základe právoplatného rozhodnutia súdu. Až po právoplatnosti tohto

rozhodnutia môže súdny exekútor konať s novým oprávneným. Slovenskej konsolidačnej, a.s. však
nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene účastníka konania a preto sa nikdy nestala účastníkom
exekučného konania. V zmysle ust. § 5 ods. 2 písm. a/ ZoUNEKU je podstatnou náležitosťou
Upovedomenia o zastavení starej exekúcie aj označenie oprávneného. Vzhľadom na uvedené navrhuje
napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť v celom rozsahu a určiť, že súdnemu
exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.5. Súdny exekútor vo vyjadrení zo dňa 20.07.2020 v súvislosti s vyššie uvedeným exekučným konaním
súdu v prílohe zasiela materiály potrebné pre ďalšie rozhodnutie súdu o podaných námietkach. Na
základe vyššie uvedeného, súdny exekútor žiada, aby súd rozhodol v zmysle § 7 ods. 3 ZoUNEKU.

6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

7. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

8. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu

písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

9. Podľa § 37 ods. 4, 5 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia. Ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje

exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

10. Podľa § 80 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s
ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť,
aby do konania na jeho miesto alebo miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo

povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

11.Podľa§80ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku,súdvyhovienávrhupodľaodseku1,aksapreukáže,
že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten,
kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

12. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku.

13. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

14. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

15. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu,ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle
exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. Uvedené upovedomenie
bolo oprávnenému odoslané pred uplynutím lehoty 120 resp. 180 dní od splnenia zákonných podmienok

pre zastavenie exekúcie (ex lege). Exekúcia bola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií.

16. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

17. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) a b) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo ide
o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

18. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

19. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

20. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a
exekútorovi. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné, čo platí tak o základe ako aj o výške
paušálnych trov.

21. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného
konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

22. Podľa § 243d ods. 3 Exekučného poriadku, exekútor je povinný do 30. júna 2016 vykonať zápis
všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie,
do registra exekúcií; táto povinnosť platí aj pre zástupcu, náhradníka a nástupcu exekútora.

23. Súd sa oboznámil s námietkami Slovenskej konsolidačnej, a.s. voči Upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie sp. zn. EX 506/2001, ako aj s ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom,
pričom dospel k záveru, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie nebolo vydané v súlade so
ZoUNEK, nakoľko Slovenská konsolidačná, a.s. nie je účastníkom exekučného konania na strane
oprávneného. Zmena účastníka konania môže nastať len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o

zmene účastníka konania. Slovenská konsolidačná, a.s. sa teda nikdy nestala účastníkom predmetného
exekučného konania. V neposlednom rade je potrebné dodať, že v súdnom spise sa nenachádza
rozhodnutie Okresného súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného. Preto
súd vyhovel námietkam Slovenskej konsolidačnej, a.s. a upovedomenie označené vo výroku I. tohto
uznesenia zrušil.

Poučenie:Poučenie: Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť(§239ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku).

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané.

Podľa § 242 Civilného sporového poriadku sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.