Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Er/232/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716206450
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Bosmanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6716206450.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávnenej Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937
874, so sídlom Mamateyová 17, 810 05 Bratislava, proti povinnému: C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Č.. XX U.Á. L. XXX XX, vedenej pod spisovou značkou EX 955/2016 súdnym exekútorom Mgr.
Evou Uhaľovou, Exekútorský úrad so sídlom vo Zvolene, Štefana Moyzesa 9877/43, o vymoženie 1
859,29 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Eve Uhaľovej trovy exekúcie vo
výške 48,63 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 26.05.2016 poveril súdneho exekútora Mgr. Evu Uhaľovú
vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe exekučného

titulu - výkazu nedoplatkov č. 1631069413.

2. Dňa 21.10.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie oprávneného, ktoré bolo nazvané ako
„Návrh na zastavenie exekúcie - č.k. 8Er/232/2016“, a v ktorom uvádza, že exekučné titul bol zrušený z
vlastného podnetu podľa §57 ods. 1 písm. b) zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

4. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.9. Súdny exekútor si v podaní zo dňa 02.11.2020 podľa §14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. (ďalej len „vyhláška“) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
paušálnou sumou vo výške 33,19 Eur, ktorú mu súd priznal tak, ako si ju uplatnil. Súdny exekútor si tiež

uplatnil náhradu hotových výdavkov v zmysle ustanovenia §22 v sume 7,33 Eur, ktoré mu súd priznal.
Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH.

10. V prejednávanej veci mal exekučný súd preukázané, že exekučný titul - výkaz nedoplatkov bol
zrušený oprávneným a na základe toho rozhodol tak, ako je uvedené v I. výrokovej časti tohto

rozhodnutia. Súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie celkovo vo výške 48,63 Eur tak,
ako je uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.