Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/1165/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120370587
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kukuľa
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120370587.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803 zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 53 255 739 proti povinnému: B. Q., K.. XX.X.XXXX, I. O. B. Q.
XXXX/XX, XXX XX P., o vymoženie 1754 EUR s príslušenstvom, o neúplnom návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.08.2020 domáhal od
povinného vymoženia 1754 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozhodnutia vydaného
v rozhodcovskom konaní vrátane zmieru v ňom schváleného sp. zn. II/2010-6334 zo dňa 14.10.2011
ktorý vydal Stály rozhodcovský súd Slovenskej bankovej asociácie, exekučný titul ktorý nadobudol

vykonateľnosť dňa 04.12.2011.

2. Súd výzvou zo dňa 10.09.2020 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 kalendárnych dní odo dňa
doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie tak, že odstráni druh exekučného titulu
- upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzva na úhradu paušálnych trov (exekútor) a v časti
K) Prílohy - doplní návrh na vykonanie exekúcie o prílohu v zmysle § 3 zákona č. 244/2002 Z. z.

o rozhodcovskom konaní v znení neskorších predpisov - o rozhodcovskú zmluvu, resp. doložku na
podklade ktorej vznikol nárok priznaný exekučným titulom, a všetky ďalšie dokumenty súvisiace so
zmluvou vrátane dokumentov, na ktoré zmluva odkazuje s tým že, ak v stanovenej lehote nebude
doplnený návrh na vykonanie exekúcie, súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 52 ods. 1 zákona č.
233/ 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok) odmietne.

3. Oprávnený na výzvu súdu zo dňa 10.09.2020, ktorá mu bola doručená dňa 16.09.2020 zaslal súdu
opravuvádnávrhunavykonanieexekúcie,ktoráboladoručenásúdudňa24.09.2020.Vuvedenejoprave
vád, oprávnený odstránil druh exekučného titulu - upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzva
na úhradu paušálnych trov (exekútor) a doručil súdu Zmluvu o vydaní a používaní bankovej platobnej
karty spolu s Dodatkom č. 1 k zmluve o vydaní a používaní bankovej platobnej karty.

4. Súd opätovnou výzvou zo dňa 28.09.2020 vyzval oprávneného aby v lehote 10 kalendárnych dní odo
dňa doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie tak, že v časti K) Prílohy oprávnený
doplní návrh na vykonanie exekúcie o prílohu v zmysle § 3 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom
konaní v znení neskorších predpisov - o rozhodcovskú zmluvu, resp. doložku na podklade ktorej vznikol
nárok priznaný exekučným titulom, najmä však, Všeobecné obchodné podmienky SLSP a.s. účinné od

01.08.2002 na podklade ktorých bola založená právomoc rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej
asociácie s tým že, ak v stanovenej lehote nebude doplnený návrh na vykonanie exekúcie, súd návrh navykonanie exekúcie v zmysle § 52 ods. 1 zákona č. 233/ 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok) odmietne

5. Oprávnený na výzvu súdu zo dňa 28.09.2020, ktorá mu bola doručená dňa 05.10.2020 zaslal súdu
opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie, ktorá bola súdu doručená dňa 16.10.2020 na predpísanom
elektronickom formulári. V uvedenej oprave vád návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený opätovne
doručil Zmluvu o vydaní a používaní bankovej platobnej karty spolu s Dodatkom č. 1 k zmluve o vydaní

a používaní bankovej platobnej karty.

6. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie

podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

7. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia

odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

8. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu neopravil
a nedoplnil, v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa §
52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.