Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 42Cpr/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315206640
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1315206640.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: X.. S. Š., nar. X.X.XXXX, bytom J. XXX/XX, D., zastúpený:
alianciaadvokátov ak, s.r.o., advokátska kancelária, Vlčkova 8/A, Bratislava, proti žalovanému: Slovakia
Online s.r.o., so sídlom Riazanská 57, Bratislava, IČO: 31 402 445, zastúpený: Mgr. Lena Pištová,
advokát, Teslova 16, Bratislava, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a o určenie, že
pracovný pomer trvá, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žalovaný nemá voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 25.3.2015 sa žalobca voči žalovanému domáhal určenia neplatnosti skončenia
pracovného pomeru a určenia, že pracovný pomer naďalej trvá.

2. Počas konania strany sporu prejavili záujem uzavrieť dohodu o urovnaní. Podaním zo dňa 14.10.2020
zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia dohody o urovnaní. Zároveň uviedol,
že žiadna zo strán si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania v zmysle Dohody o urovnaní zo dňa
7.10.2020.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa§168alebopojednávanie,súdbezďalšiehorozhodolozastaveníkonaniapodľa§145ods.1CSP.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že
žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania, hoci podľa obsahu spisu vyplýva, že zastavenie konania
zavinil žalobca, nakoľko netrvá na ďalšom zamestnávaní u žalovaného, ale v zmysle dohody o urovnaní

zo dňa 7.10.2020 si žalovaný trovy konania neuplatňuje.

Poučenie:

Proti obom výrokom tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 357 CSP písm. a/a m/CSP), v lehote 15
dní od doručenia uznesenia, na Okresnom súde Bratislava III.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania /§ 127 ods. 1 a 2 CSP/ uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.