Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/46/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011281
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011281.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 24. septembra 2020 v Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva, tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
P. O., nar. XX. X. XXXX T. R., trvale bytom Y., I.. R. E.G. XXXX/XX,
j e v i n n ý
- z prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona,
ž e
- od presne nezisteného času až do 20.40 hod. dňa 28. 02. 2020 v Y., na I.. J. Y. Č..
XX, za predajňou O. a inde, pri sebe prechovával 1,01 g
rastliny sušiny konope s obsahom účinnej látky THC 9,5 %, z ktorého množstva by bolo
možné pripraviť najmenej 2 jednotlivé dávky drogy, schopné ovplyvniť psychiku bežného konzumenta,
kde rastliny rodu konope sú podľa zákona Národnej rady SR č. 139/98 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch zaradené do I. skupiny omamných látok,
t e d a
- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. j) Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden)
rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia vecí: 2 ks
plastové dózy, kovová drvička, sklenené fajky, kovová fajka.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.