Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. august 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Tos/72/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010422
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7619010422.4

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Margaréty Jurkovej Žoldákovej
a sudcov JUDr. Martina Michalanského a JUDr. Bc. Milana Husťáka, na neverejnom zasadnutí konanom
dňa 13. augusta 2020, v trestnej veci proti P. N., odsúdenej pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi
formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 172 ods.1 písm.b/, písm.c/, písm.d/, ods.2 písm.c/ Tr.zák.,

o sťažnosti odsúdenej proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 5T/85/2019 zo dňa
20.7.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods.1 písm.c/ Tr.por. zamieta sťažnosť odsúdenej P. N..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením sp.zn. 5T/85/2019 zo dňa 20.7.2020 podľa § 409 ods.3
Tr.por. odložil odsúdenej P. N., N.. XX.X.XXXX výkon trestu odňatia slobody uložený jej rozsudkom

Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 5T/85/2019 zo dňa 10.12.2019, právoplatným dňa 6.5.2020
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach pod sp.zn. 4To/8/2020 zo dňa 6.5.2020 v trvaní 5
(päť) rokov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
na jeden rok pôrode.

Proti tomuto uzneseniu po jeho doručení odsúdená P. N. podala v zákonom stanovenej lehote sťažnosť.

V písomných dôvodoch svojej sťažnosti uviedla, že odloženie výkonu trestu odňatia slobody na jeden
rok po pôrode je nepostačujúce z nasledovných dôvodov: Otec dieťaťa je toho času študentom a v čase
jedného roku dieťaťa toto nebude mať kde ostať. Jej otec, ktorému bola odsúdená zverená do výchovy,
je aktuálne vo výkone trestu odňatia slobody. Jej matka žije v zahraničí a od deviatich rokov odsúdenej
nejaví o ňu žiaden záujem. Starí rodičia odsúdenej P. N. z maminej strany, u ktorých žije, majú vysoký
vek, pričom babka je zároveň aj onkologickým pacientom. Starí rodičia dieťaťa z otcovej strany majú

dve neplnoleté deti, pričom matka otca dieťaťa je takmer nevidiaca. Odsúdená ďalej uviedla, že o jej
dieťa vo veku jedného roka by po jej nástupne na výkon trestu odňatia slobody nebolo riadne postarané,
nakoľko aktuálne v jej rodinnom prostredí neexistuje osoba, ktorá by ju v starostlivosti o dieťa vedela
riadne zastúpiť.

V závere písomných dôvodov sťažnosti uviedla, že svoje konanie ľutuje a nemožno z neho viniť jej

nenarodené dieťa, ktoré má právo na starostlivosť v tak rannom veku ako každé iné dieťa. Poukázala
na článok 7 odsek 1 dohovoru o právach dieťaťa, podľa ktorého každé dieťa, pokiaľ je to možné, má
právo poznať svojich rodičov a má právo na ich starostlivosť. Z vyššie uvedených dôvodov odsúdená
P. N. požiadala o odloženie výkonu trestu odňatia slobody o tri roky po pôrode, t.j. do času, kým dieťa
nezačne chodiť do materskej školy. V tomto prípade by už mohol biologický otec sa starať riadne o dieťa.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti podľa § 192 ods.1 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov
napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúcevýrokom napadnutého uznesenia a po zvážení všetkých okolností významných pre rozhodnutie dospel
k záveru, že sťažnosť odsúdenej P. N. nie je dôvodná.

Správne rozhodol okresný súd, pokiaľ v zmysle § 409 ods.3 Tr.por. odložil výkon trestu odňatia slobody
v trvaní 5 rokov na jeden rok po pôrode.

Podľa§409ods.1Tr.por.výkontrestuodňatiaslobodynatehotnejženealebonamatkenovonarodeného
dieťaťa predseda senátu odloží na jeden rok po pôrode.

Krajský súd poukazuje na to, že táto lehota je taxatívna a nemožno ju predĺžiť zo žiadnych dôvodov,
preto sú dôvody uvádzané odsúdenou, v ktorých popisuje nepriaznivé rodinné zázemie, vo vzťahu k jej
žiadosti o trojročný odklad výkonu nepodmienečného trestu irelevantné.

V závere krajský súd poznamenáva, že odsúdenej P. N. už bolo dané dobrodenie zákona, keď jej bol

rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 5T/85/2019 zo dňa 10.12.2019, právoplatným dňa
6.5.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach pod sp.zn. 4To/8/2020 zo dňa 6.5.2020 za
použitia ustanovení o mimoriadnom znížení trestu, uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov
nepodmienečne pri zákonnej trestnej sadzbe 10 až 15 rokov.

Krajský súd vzhľadom na tieto dôvody rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.