Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lohnertová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/156/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320207082
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1320207082.1
Uznesenie
T. súd Z. R., v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ Y. K., nar. XX.XX.XXXX, 2/ O. K., nar.
XX.XX.XXXX, obe bytom Z. XX, Z., t.č. obe bytom u otca, zastúpené kolíznym opatrovníkom P. práce,
sociálnych vecí a rodiny Z., O. X/A, XXX XX Z., deti rodičov: matka - S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.
XX, Z., t.č. umiestnená v P. a P. Z., H. 5, XXX XX Z., otec - O. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, Z.,
zastúpenýsplnomocnenouadvokátskoukanceláriouB.&B.s.r.o.,sosídlomB.8,XXXXXZ.,pracovisko
O. XX, XXX XX Z. , o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. M. nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté deti: 1/ Y. K., nar. XX.XX.XXXX, 2/ O. K., nar.
XX.XX.XXXX, dočasne zverujú do osobnej starostlivosti otca, O.a K.a, nar. XX.XX.XXXX, ktorý ich bude
zastupovať a spravovať ich majetok.
II. W. maloletých detí, S. K., nar. XX.XX.XXXX, je povinná prispievať na výživu maloletej Y. K.ovej sumou
XXX,- € mesačne a na výživu maloletého O.a K.a sumou XX,- € mesačne, u oboch počnúc dňom
doručenia tohto uznesenia a to vždy do XX. dňa príslušného kalendárneho mesiaca vopred k rukám
otca maloletých detí.
R.. M. určuje, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej,
vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. XXP/XXX/XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
X/ I.
X/ Podľa § 2 H. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia H. sporového poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak.
X/ Podľa § 324 ods. X zákona č. P Z.z. H. sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len
H.) pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie.
X/ Podľa § 325 ods. X H. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
X/ Podľa § 326 ods. X H. v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žalobypodľa§Puvedieopísanierozhodujúcichskutočnostíodôvodňujúcichpotrebuneodkladnejúpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
X/ B.§3X5ods.Xpísm.d)H.neodkladnýmopatrenímmožnostraneuložiťnajmä,abyniečovykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.X/ B. § 3X9 ods. X H. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.
P B. § 330 ods. X H. súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
XX/ B. § 366 H. neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.
XX/ M. musí vždy vziať do úvahy, že prijatie navrhovaného neodkladného opatrenia súdom v konaní
starostlivosti o maloletých si vyžaduje nielen bezodkladná úprava pomerov na strane účastníkov
konania, ale predovšetkým samotný záujem maloletého dieťaťa na jeho nariadení. M. preto môže
nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie tohto účelu, nesmie voliť
neodkladné opatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne a dokonca nezvratne zasahovalo do práv
účastníkov konania.
P B.
V Z. XX. júla XXXX
Poučenie:
Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie podľa § 357 písm. d) CSP.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde proti ktorého rozhodnutiu
smeruje / § 362 ods. 1, veta prvá CSP/. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.