Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Pc/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119209681
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3119209681.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky: W. I., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka
Slovenskej republiky, bytom I. G. XXX, U. G., právne zastúpená: JUDr. Anna Žedényiová, advokátka
so sídlom Trenčín, Piaristická 85/5 proti odporcovi: I.,štátny občan Slovenskej republiky, bytom I. TM.
právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Jozef Kováčik, s.r.o., IČO: 47 251 913, so sídlom v
Trenčíne, ul. legionárska č. 6434/2, o určenie výživného na manželku, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa navrhovateľka domáhala voči odporcovi určenia výživného na manželku .

2. Písomným podaním právnej zástupkyne navrhovateľky doručeným súdu dňa 10.07.2020 zobrala
navrhovateľka svoj návrh späť a žiadala, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu navrhovateľky, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať
stanovisko odporcu, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.